Tecnologia

postagem original: https://lemmy.ml/post/10364367

Tradução feita pelo chat GPT:

O que é o Lemmy?

O Lemmy é uma plataforma de agregação de links sociais e discussão auto-hospedada. É completamente gratuita e aberta, e não é controlada por nenhuma empresa. Isso significa que não há publicidade, rastreamento ou algoritmos secretos. O conteúdo é organizado em comunidades, tornando fácil assinar tópicos de interesse e ignorar outros. Votos são usados para destacar os itens mais interessantes no topo.

Principais Mudanças

• Correções de bugs na federação de saída.
• O Lemmy agora pode receber relatórios enviados do Mastodon e Kbin.
• Adicionada a capacidade para administradores visualizarem votos para evitar trolling de downvotes. Demonstração. #4088
• Diversas correções de bugs e melhorias menores.

Instruções de Atualização

Siga as instruções de atualização para ansible ou docker.

Se precisar de ajuda com a atualização, pode perguntar em nosso fórum de suporte ou no Chat Matrix.

Agradecimentos a todos

Gostaríamos de agradecer aos nossos muitos colaboradores e usuários do Lemmy por programar, traduzir, testar e ajudar a encontrar e corrigir bugs. Ficamos felizes em ver que muitas pessoas o acham útil e agradável o suficiente para contribuir.

Apoie o Desenvolvimento

Nós (@dessalines e @nutomic) temos trabalhado em tempo integral no Lemmy por mais de três anos. Isso se deve em grande parte ao apoio da fundação NLnet, assim como doações de usuários individuais.

Se você gosta de usar o Lemmy e quer garantir que estaremos sempre disponíveis para trabalhar em tempo integral construindo-o, considere doar para apoiar seu desenvolvimento. Uma doação recorrente é a melhor maneira de garantir que software de código aberto como o Lemmy possa permanecer independente e vivo.

• Liberapay (opção preferida)
• Open Collective
• Patreon
• Criptomoeda (role até o final da página)

O motivo, alguns já devem saber, é a postura da plataforma e dos fundadores em relação à existência de newsletters nazistas no Substack.

Post original: https://lemmy.world/post/10561381

Tradução do link do Kagi:

Com a situação atual no Reddit, muitos usuários estão migrando para instâncias do Kbin ou Lemmy. Como isso pode ser o "Novo Reddit", como alguns o chamam, seria ótimo poder buscá-los facilmente com o poderoso mecanismo de busca do Kagi.

Instâncias importantes do Kbin (por atividade/usuários de acordo com o FediDB):

• https://kbin.social
• https://fedia.io

Instâncias importantes do Lemmy (por atividade/usuários de acordo com The Federation):

• https://lemmy.world
• https://lemmy.ml
• https://beehaw.org
• https://feddit.de
• https://sh.itjust.works
• https://lemmy.ca
• https://lemmynsfw.com (NSFW)
• https://lemmygrad.ml
• https://lemmy.one
• https://lemm.ee
• https://lemmy.fmhy.ml
• https://lemmy.dbzer0.com
• https://lemmy.blahaj.zone
• https://bakchodi.org
• https://programming.dev
• https://sopuli.xyz
• https://discuss.tchncs.de
• https://lemmy.sdf.org
• https://midwest.social

Instâncias adicionais do Lemmy esperadas para crescer/importante para a comunidade:

• https://infosec.pub (IT Infosec)
• https://rblind.com (Orientado para acessibilidade - r/blind subreddit mudou oficialmente para esta instância)

Outras instâncias importantes do ActivityPub:

• Lista de instâncias do Mastodon (Microblogging - Alternativa ao Twitter)
• Lista de instâncias do Pixelfed (Compartilhamento de fotos - Alternativa ao Instagram / Pinterest)
• Lista de instâncias do PeerTube (Compartilhamento de vídeos - Alternativa ao YouTube)
• Lista de instâncias do Misskey (Microblogging - Alternativa ao Twitter)

O ideal seria ter uma instância que pudesse buscar em tudo e a possibilidade de definir uma "instância principal" que mostrasse automaticamente o resultado na instância que o usuário utiliza - mas ainda com um link para mostrar a instância original, semelhante ao que acontece com as reescritas de URL.

postagem original: https://lemmy.ca/post/12971023

Tradução:

Olá pessoal, por pura curiosidade, estava analisando alguns gráficos.

Já se passaram cerca de seis meses desde o grande protesto contra a API, então estava curioso para ver como está a massa crítica do Lemmy, qual é a sua durabilidade, etc. Capturas de tela feitas em https://the-federation.info/platform/73 em 09/01/2024. Estou postando capturas de tela porque são um instantâneo no tempo e porque o servidor de estatísticas é muito lento.

Como estou postando no lemmy.ca, vou postar várias relacionadas a esta instância, mas provavelmente são mais amplamente aplicáveis e você pode obter gráficos da sua instância também. Também vou postar alguns gráficos do lemmy.world e lemmy.ml, já que eles proporcionam pontos de comparação interessantes - maior servidor e servidor original.

Primeiro, contagem total de usuários no Lemmy, onde isso é uma janela móvel de um mês. Se um usuário esteve online dentro do mês, eles contam aqui.

Primeira observação - há algumas arestas irregulares no gráfico devido a coisas entrando e saindo da federação. Então, provavelmente, é mais útil olhar para servidores individuais. O Lemmy.world entrou online praticamente coincidentemente com o protesto contra a API e teve registro aberto, então é um bom ponto de dados. Você pode ver o aumento de usuários e, em seguida, a estabilização das pessoas que permaneceram:

O Lemmy.ml abaixo tem uma curva semelhante, além de algum tipo de artefato de dados.

Assim como o lemmy.ca, abaixo:

Suspeito que o artefato de dados esteja relacionado à transição de 0.18 para 0.19 e algo tenha mudado na forma como os usuários ativos são contados entre essas versões. Lemmy.world ainda está rodando a versão 0.18.5.

Notas: A diferença entre o pico e o platô é maior em lemmy.world e lemmy.ml - suspeito que isso ocorra porque foram lugares mais populares para se cadastrar durante o protesto. Enquanto isso, o lemmy.ca reteve mais usuários, em termos percentuais. Ainda assim, o número total de usuários ativos em cada servidor é bastante baixo.

Na mesma ordem (total, lemmy.world, lemmy.ml, lemmy.ca), total de posts. A inclinação desta linha representa a taxa de postagem. Linha mais íngreme é melhor. Linha plana significa uma instância morta.

E comentários. Eu gostaria que houvesse uma relação comentários/posts, que seria uma indicação dos níveis de engajamento. Mas você pode mais ou menos calcular isso.

De qualquer forma, parece que a taxa de postagem diminuiu ligeiramente desde o aumento inicial, mas ainda está boa. No entanto, a taxa de comentários não diminuiu tanto. Então, os usuários que foram retidos parecem estar mais envolvidos do que os usuários do aumento inicial. Acho que isso é algo bom para a saúde do Lemmy. Da mesma forma, o crescimento em aplicativos suportados, melhorias no software (a ordenação dimensionada na versão 0.19 é muito melhor do que qualquer versão anterior!), e outros permitirão que o Lemmy não só sobreviva, mas esteja pronto para qualquer influxo que aconteça a seguir.

Quero enviar um agradecimento especial a todos os administradores, especialmente na minha instância local do lemmy.ca, e aos programadores que continuam a melhorar as coisas. Obrigado por nos dar a todos um lar!

Segundo a Apple: "conforme a bateria do iPhone envelhecia, era necessário diminuir o poder de processamento para aumentar a vida útil dos aparelhos."

O que acham dessa justificativa?

Recomendo que olhem o link da postagem, pois é difícil colocar as tabelas aqui.

Tradução feita pelo Chat GPT:

No ano passado, as empresas de Big Tech (Alphabet, Amazon, Apple, Meta e Microsoft) receberam cerca de US$ 3,04 bilhões em multas por violar leis em ambos os lados do Atlântico. Até sete dias e três horas em 2024, elas já haviam gerado receitas suficientes para pagar todas essas multas.

Pouco mais de uma semana de operações seria o suficiente se as empresas abordassem suas multas uma após a outra. Se cada uma pagasse suas multas simultaneamente, Meta seria a última a concluir após cinco dias e 13 horas.

Isso mostra o quão insignificantes são essas multas para empresas cujas receitas frequentemente ultrapassam o PIB de alguns países. Na verdade, 2023 foi o segundo ano consecutivo em que essas cinco empresas foram multadas em mais de US$ 3 bilhões, o que demonstra que elas veem as multas como nada mais do que o custo de fazer negócios.

Isso também pressupõe que essas empresas ajam de boa fé e paguem suas multas prontamente. Infelizmente, não há penalidade por atraso no pagamento para a Big Tech - e muitas vezes elas adiam por anos. Isso é apenas mais um exemplo da Big Tech utilizando suas receitas avassaladoras para contornar ou evitar as regras que regem o restante de nós. Claramente, as atuais soluções para violações antitruste e de privacidade não estão tendo o efeito desejado.

A receita anual da Big Tech é muito superior ao total das multas.

Publicamos um artigo em agosto de 2023 mostrando que as multas recebidas pelas empresas de Big Tech até aquele ponto no ano, cerca de US$ 2,3 bilhões, eram inconsequentes em comparação com suas receitas. Pensamos que seria bom revisitar esses números no final do ano. Calculamos a receita média ganha por hora para cada empresa usando as últimas cifras divulgadas. (Explicamos as fontes que usamos para calcular esta tabela ao final deste artigo.)

Também incluímos as multas que essas empresas receberam em 2023 nos meses após a publicação do nosso artigo, como um acordo de $700 milhões em um caso contra a Alphabet (Google) por bloqueio ilegal da concorrência na Google Play Store, que foi divulgado em dezembro.

A tabela atualizada abaixo mostra o total de multas de 2023 para cada empresa, juntamente com o tempo necessário para que elas quitem essas multas com sua receita média por hora em 2023.

Atraso, atraso, atraso

As empresas de Big Tech podem amenizar ainda mais o impacto potencial dessas multas ao adiarem o pagamento por anos. Elas têm feito isso entrando com recursos, processando em resposta ou simplesmente se recusando a pagar. Alguns exemplos notáveis incluem:

• A Amazon continua contestando sua multa de $886 milhões da Autoridade de Proteção de Dados do Luxemburgo em 2021.
• O Google ainda está argumentando contra multas antitruste de $8 bilhões da União Europeia em 2017, 2018 e 2019.
• O Google informou ao governo indiano que simplesmente se recusa a pagar suas multas.

Cada empresa tem o direito de recorrer, e casos de abusos de privacidade e antitruste são notoriamente complicados, muitas vezes regidos por leis escritas muito antes da invenção da internet, o que significa que uma grande interpretação é necessária. Ainda assim, não é um sinal de um sistema de justiça funcional quando os recursos levam tanto tempo, enquanto as pessoas continuam a sofrer abusos de dados e preços injustos. Aqueles com bolsos mais profundos frequentemente conseguem prolongar litígios mesmo depois de ficar claro que não têm chance de vencer, retirando tempo e recursos dos esforços dos reguladores para criar um campo de jogo equitativo no mercado.

Multas fracas não são um impedimento

Essas multas insignificantes não ajudam se você considera que uma multa deve funcionar como uma punição por má governança corporativa ou um incentivo para as empresas mudarem seu comportamento. Se uma empresa pode pagar uma multa com menos do que a receita de uma semana ou evitar o pagamento por meio de meio década, isso não fará com que os executivos ajam com cautela.

Por exemplo, apesar de a Meta acumular quase $2 bilhões em multas e o Google quase $1 bilhão, tanto Mark Zuckerberg quanto Sundar Pichai permanecem seguros em seus cargos de CEO. Enquanto outros CEOs podem ser afastados imediatamente se suas empresas fossem multadas em bilhões de dólares ano após ano, investidores e membros do conselho estão dispostos a aceitá-los nas empresas de Big Tech, porque $1 bilhão representa menos de 1% da receita total dessas empresas. Eles veem essas multas como nada mais do que o custo de fazer negócios sob o modelo de negócios de capitalismo de vigilância. E, como mostram seus balanços, os negócios continuam bons.

Isso é importante porque a internet se tornou uma das infraestruturas públicas globais mais importantes (talvez a mais importante) que o mundo já viu. Ela conecta bilhões de pessoas a seus amigos e familiares, ao emprego, ao entretenimento, à informação essencial e muito mais. Apesar de sua importância para a economia global e a sociedade, governos ao redor do mundo permitiram que a Big Tech dobrasse a internet conforme sua vontade.

A Big Tech acredita que a internet lhes pertence, que podem usar seu tamanho e riqueza para coletar informações privadas das pessoas com impunidade e bloquear as escolhas de concorrentes que poderiam oferecer mais privacidade.

Todos nós devemos lutar por uma internet melhor

A Big Tech sabe que as pessoas desejam privacidade. É por isso que o Google e a Apple lançaram grandes campanhas publicitárias falando sobre como dão a você controle sobre seus dados. No entanto, se você olhar para os recursos que estão produzindo, eles continuam a buscar novas maneiras de coletar dados das pessoas, desde o lançamento de metaversos até o acompanhamento de sua atividade em outros aplicativos, mostrando que não estão levando os reguladores a sério.

Se quisermos retomar o controle da internet, várias coisas devem acontecer.

• Primeiro, os governos precisam combater a Big Tech. Eles devem impor multas que chamem a atenção da Big Tech por violar a privacidade do usuário e excluir concorrentes do mercado.
• Mas multas só podem ser parte da solução. Reguladores, munidos de legislação antitruste robusta, devem desafiar vigorosamente fusões que criam monopólios massivos. Eles devem incentivar a competição e capacitar as pessoas a escolher o serviço que é melhor para elas.

Há várias oportunidades para os legisladores capacitar os reguladores a garantir uma competição justa e proteger os direitos das pessoas no próximo ano, como o Projeto de Lei de Mercados Digitais, Consumidor e Concorrência no Reino Unido que está atualmente em tramitação no Parlamento. Iniciativas legislativas semelhantes começaram na Coreia do Sul e no Japão, também.

Mas até que os governos intervenham, você deve proteger suas informações por conta própria. Se você retirar seus dados pessoais do alcance da Big Tech, não apenas estará protegendo sua privacidade, mas também privando a Big Tech da capacidade de vender anúncios direcionados.

A melhor maneira de proteger suas informações da Big Tech é usar serviços criptografados de ponta a ponta. Você pode se inscrever no Proton hoje gratuitamente e se juntar aos mais de 100 milhões de pessoas que usam nossos serviços criptografados para proteger seus e-mails, detalhes de agenda, fotos e arquivos, navegação online e senhas e identidade online.

w3c.social

Não me parece uma boa alternativa e/ou opção para investir... Deveríamos estar financiando pesquisas para alternativas de fato sustentáveis e limpas. O que acham? Me parece que é mais um lobby das fabricantes de carro para não mudarem nada.

Obrigado por postar na comunidade do fediverso, @ademir@lemmy.eco.br

Link para mais detalhes: https://support.mozilla.org/pt-BR/kb/mozilla-social-faq

Tradução feita pelo navegador firefox:

A Mozilla lançou o Mozilla.social, um exemplo publicamente acessível no Fediverse no Mastodon.

Mozilla.social está atualmente disponível para um pequeno grupo beta fechado à medida que experimentamos, ganhamos contribuições dos participantes, aprendemos e melhoramos a experiência. Você pode solicitar a nossa lista de espera. Eventualmente, esperamos construir um espaço seguro e bem organizado dentro do Mastodonte que esteja aberto a todos os públicos.

Você pode saber mais sobre por que estamos nos juntando à comunidade em nosso blog. Se você foi convidado para o beta, confira algumas perguntas frequentes abaixo.

O que é o Fediverse? O que é o Mastodon?

O Fediverse é uma rede de plataformas independentes da comunidade on-line que compartilham um conjunto comum de padrões técnicos. Isso permite que essas redes sociais descentralizadas e comunidades se conectem e se comuniquem com os usuários em outras plataformas.

Mastodon faz parte do Fediverse e é uma plataforma de mídia social descentralizada, o que significa que não há uma grande empresa que a controla. Os usuários podem criar perfis, publicar atualizações e participar de comunidades com base em seus interesses. É popular entre as pessoas que querem mais privacidade e controle da comunidade sobre sua experiência em mídia social.

Como posso me inscrever para estar no beta privado?

O grupo beta privado está atualmente fechado, mas você pode participar da lista de espera.

Como posso acessar o Mozilla.social se eu estou incluído no beta privado?

Se você foi convidado para o beta privado, você pode acessar Mozilla.social através do Mastodon em https://mozilla.social. Você é obrigado a fazer login usando sua conta Mozilla. Saiba mais sobre como criar e gerenciar sua conta Mozilla.

Devo usar minha conta Mozilla para fazer login no Mozilla.social?

Sim, é necessário usar as credenciais da sua conta Mozilla para acessar o Mozilla.social.

E se eu tiver uma conta existente em um servidor Mastodon diferente, mas eu quiser me juntar à Mozilla.social em vez disso?

Se você tem uma conta existente em um servidor Mastodon diferente, você pode migrar sua conta para Mozilla.social. Saiba mais sobre como concluir o processo de migração.

O meu nome de usuário Mozilla.social é diferente da minha conta Mozilla?

Sim, o seu nome de usuário Mozilla.social e o login da sua conta Mozilla são separados. Seu nome de usuário Mozilla.social será visível publicamente, enquanto você usará sua conta Mozilla para fazer login no Mozilla.social. Sua conta Mozilla e e-mail não são visíveis publicamente.

Você pode selecionar qualquer usuário Mozilla.social disponível e isso não pode ser alterado.

Em que plataformas a Mozilla.social está disponível?

Mastodon é um serviço web, compatível em todos os principais navegadores. Há também uma série de clientes de terceiros disponíveis para desktop e dispositivos móveis.

Como posso aprender a usar os recursos do Mastodon?

Confira nosso post no blog sobre como começar no Mastodon. Você também pode encontrar dicas, visões gerais de recursos e instruções em https://docs.joinmastodon.org e Mastodon Help.

Como o conteúdo da Mozilla.social é moderado?

A Mozilla tem uma política inicial de moderação de conteúdo que estaremos iterando. Você também pode rever nossos termos e política de privacidade. Você será solicitado a rever e concordar com estes ao se inscrever para Mozilla.social.

A moderação de conteúdo no Mastodon é amplamente gerenciada pela instância individual, neste caso, a Mozilla modera o conteúdo em nossa própria instância.

"Em uma nota mais pessoal, sobre o que o Catodon significa para mim: O movimento anarquista na Grécia ainda não adotou amplamente o Fediverso. A maioria deles está pelo menos usando o Signal, mas para redes sociais eles ainda usam o Facebook, o Instagram e o Twitter em geral. As mudanças que estou fazendo no Catodon também são consideradas nesse contexto: O que facilitaria a entrada de mais pessoas nas comunidades fedi, o que tornaria essa transição mais suave? Como posso trazer meus amigos queer e meus camaradas pra cá? Esta é, de certa forma, minha carta de amor para eles."

Segundo o artigo:

Quando um usuário clica em um link nos aplicativos do Facebook ou Instagram, o site é carregado em um navegador interno, em vez do navegador padrão do dispositivo.

Pesquisadores de privacidade descobriram que o Facebook injeta um código JavaScript especial nos sites visitados, permitindo que a empresa monitore todas as interações do usuário, incluindo o que é digitado, tocado e até mesmo senhas.

Outras fontes:

• https://midwest.social/post/7169254
• https://gizmodo.com/meet-link-history-facebook-s-new-way-to-track-the-we-1851134018