this post was submitted on 21 Nov 2024
23 points (96.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2053 readers
337 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago
MODERATORS
 

geteilt von: https://feddit.org/post/4950021

Archiv

Gleich zu Beginn legt Carsten Müller, Leiter des stillgelegten Kernkraftwerks, den Tenor fest: "Eine Rückkehr zum Leistungsbetrieb wird es nicht geben." Es folgen eine Präsentation über bereits abgebaute Anlagenteile, zerlegte Rohre und irreversible Leitungen – und Müllers Hinweis: "Damit ist es besonders schwierig geworden, eine Anlage wieder in den Ursprungszustand zu versetzen."

Schon Ende Oktober 2023, vor mehr als einem Jahr also, machen die Betreiber deutlich: "Wir sind am Ende." Technisch und organisatorisch könne die Anlage nicht mehr betrieben werden. Immer wieder wiederholen Vertreter von Preussen Elektra Botschaften wie diese gebetsmühlenartig – so auch an diesem Abend, sie scheinen notwendig.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Diplomjodler3@lemmy.world 29 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (2 children)

Ein altes AKW zu reaktivieren macht weder technisch noch organisatorisch Sinn. Aber das hindert Maggus und Co. natürlich nicht daran, Blödsinn zu schwafeln.

[–] muelltonne@feddit.org 7 points 2 days ago (3 children)

Das ist genau das, was mich an der ganzen Sache so irritiert. Auf dem Level Merz oder Söder sollte es eigentlich selbstverständlich sein, dass man seinen Assistenten bzw. das Wahlkampfteam wenigstens mit einer oberflächlichen Prüfung der Wahlkampfthemen beauftragt. Vielleicht braucht man kein Konzept runter bis zur letzten Schraube, aber bevor man dann die Reaktivierung der bestehenden AKWs fordert sollte man doch wenigstens mal bei den Betreibern anfragen, ob das überhaupt möglich ist?

Warum sollte man sich die Arbeit machen, wenn Lügen mehr Stimmen einbringen?

An dem Punkt sind die Spitzenkandidaten der Volksparteien angekommen.

[–] federalreverse@feddit.org 9 points 2 days ago

Die wissen ganz genau, dass das Quatsch ist, was sie erzählen. Aber wichtiger ist doch, dass es verfängt, sodass sie gewählt werden. Ein großer Teil der Presse macht einfach seine Aufgabe nicht gut.

[–] JoKi@feddit.org 1 points 2 days ago

Ich befürchte, dieser Umstand ist eher noch ein weiterer Grund sein, das zu fordern. Im Nachhinein kann man die Unmöglichkeit auf die "Technik" schieben und direkt auf neue Anlagen setzen. Irgendwelche Behauptungen, die sich im Nachhinein als Blödsinn herausstellen, sind ja leider schon ziemlich normal. Schon bei der kurzen Laufzeitverlängerung hat die Union ja so getan als ginge es nicht nur um wenige Monate sondern um eine Grundsatzfrage. Selbst die Fähnchen-im-Wind-Haltung von Söder scheinen viele vergessen zu haben. Es ist mittlerweile einfach normal mit absolut fragwürdigen Position zu agieren. Es ist nicht wichtig ob sie stimmen, sondern ob sie genug Reaktion erzeugen. Detailanpassungen kommen dann im Nachgang.

[–] Flipper@feddit.org 1 points 2 days ago

Das einzige was im entferntesten Sinn macht ist ein Zweitleben als als Phasenschieber. Umbaukosten in Biblis 7 Millionen.

Es gibt auch die Möglichkeit ein Verbrennungskraftwerk an den Ort setzten, aber ich weiß nicht wie viel von den Turbinen etc wieder verwendet werden kann. Der Umbau in Biblis hat 100 Millionen gekostet. Zumindest der Netzanschluss kann wieder verwendet werden.