this post was submitted on 12 Jan 2025
61 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
2206 readers
361 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 6 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ich sage es immer wieder und werde nicht müde, es zu sagen: Dumme Menschen brauchen eine Lobby. Es muss okay sein dürfen, nicht schlau zu sein. Denn auch dumme Menschen sind (völlig zu Recht) wahlberechtigt. Es müsste unsere gesellschaftliche Aufgabe sein, solche Leute in unserer Mitte aufzunehmen, anstatt sie abzuschreiben. Was dann passiert, sehen wir gerade.
Stattdessen tun wir sie ab, machen uns über sie lustig, möchten uns nicht mit ihnen umgeben. Ich sage "wir" und meine mich damit ausdrücklich mit -- je nachdem, in welche Richtung ich schaue, fühle ich mich manchmal als "wir" und manchmal als "sie".
Brauchen Dumme Menschen eine schlaue oder eine dumme Lobby?
Ohne Wahlberechtigung absprechen zu wollen, ich finde diese Argumentation schwierig.
Inwiefern machen wir uns über sie lustig oder schreiben sie ab? Wie würde man sie in der Mitte aufnehmen? Mir fallen da nur große und lange Verfehlungen der Politik und in geringerem Maße den Medien ein. Aber sobald das Ganze aus deren Bereich zum Beispiel nach TikTok fällt hat alles andere doch eh keinen/kaum noch Einfluss. Wenn wir Medienkompetenz und kritisches Hinterfragen aberkennen bleibt nicht mehr so viel. In jedem Fall wenn es keine direkten, unmittelbaren, sozialen Gegenpole gibt.
Wir haben wehrhafte Mechanismen in unserer Demokratie verankert, weil Demokratie sich selbst abschaffen kann. Und das ist dann zum Leidtragen der meisten, egal wer sie sind. Das ist die Tragik an der Geschichte.
Niemand tut das ab. Man hat immer wieder versucht, Leuten, die es scheinbar nicht besser wussten, Fakten nahe zu bringen. Nur um festzustellen, dass diese aktiv bekämpft werden. Jeder darf so dumm sein wie er möchte. Ich erkläre jemandem geduldig und in unterschiedlichen Ansätzen gern immer wieder Dinge, die er nicht von allein versteht, solange irgendein Interesse besteht. In Wirklichkeit besteht aber oft nicht nur kein Interesse, sondern es wird aktiv dagegen gearbeitet (Marke: "Ich will dir aber nicht zuhören, dann ich glaube XY...". Und wer nicht nur kein Hilfe sucht (und wenig überraschend tun das eigentlich genug Menschen, wenn festtstellen, dass sie etwas selbst nicht verstehen), sondern sich aktiv gegen jede Hilfe wehrt, dem ist im wahrsten Sinne des Wortes nicht mehr zu helfen.