DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3177 readers

518 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 8 months ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

"In Deutschland gibt es heute kaum noch eine Partei, die sich der Unterscheidung zwischen wirtschaftlich nützlichen und vermeintlich »überflüssigen« Menschen widersetzt." (www.nd-aktuell.de)

submitted 2 days ago by juergen@feddit.org to c/dach@feddit.org

36 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world 1 points 22 hours ago* (last edited 22 hours ago) (1 children)

Als jemand der sich etwas mit Mathematik auskennt

Interessant, dass du dann gerade diese Beispiele in den Ring wirfst.

IMHO sind sie beide nicht mit Mathematik zu lösen.

Das erste ist mit der Frage nach der Verantwortung lösbar. Jeder ist für seine eigenen Taten verantwortlich. Die versuchte Täter-Opfer-Umkehr bei einer Erpressung erzeugt nur eine scheinbare, keine echte Verantwortlichkeit des Opfers für die Taten des Täters.

Das zweite ist nur von der handelnden Person allein mit ihrem Gewissen zu lösen. Die Gesellschaft kann keine allgemeine Lösung, z.B. in Form eines Gesetzes oder einer moralischen Regel bereitstellen, und sollte stattdessen dieser Person die Freiheit ihrer Gewissensentscheidung ausdrücklich zugestehen.

[–] weker01@sh.itjust.works 1 points 20 hours ago (1 children)

Ist dann die Idee des Werts eines Menschen für irgendwas nützlich? Deswegen habe ich ja zuerst nach deiner Auffassung gefragt was wert ist.

Welche Entscheidung kann man treffen, welche folgerungen, wenn man sagt dieser Wert ist unendlich.

Falls es keine gibt würde ich behaupten, dass das eine Scheinaussage ist, die keinen echten Inhalt besitzt.

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world 2 points 15 hours ago (1 children)

Tja. Dann formuliere ich jetzt wohl meine ursprüngliche Aussage nochmal um, und hier kommt die Variante speziell für Mathematiker:

Der Wert eines Menschen geht weit über die Grenzen der Mathematik hinaus.
Wahrscheinlich sogar die Grenze dessen, was der Verstand überhaupt leisten kann.

Falls es keine gibt würde ich behaupten, dass das eine Scheinaussage ist, die keinen echten Inhalt besitzt.

Nicht alles, was außerhalb der Mathematik existiert, ist automatich sinn- oder inhaltslos.

[–] weker01@sh.itjust.works 0 points 13 hours ago

Lustig, dass du dir da so sicher bist, aber gut, leb mit deinen Scheinaussagen wenn es dich glücklich macht.