Na ponta da língua

isso parece algo próximo de Tocqueville e de Daniel Bell.

o primeiro, não era conhecedor do marxismo e tinha a visão de esquerda/direita tradicional. a esquerda era mais resultado de uma esquerda utópica que, literalmente, definia uma utopia e depois construia como chegar nela. o segundo já tinha uma visão concreta do marxismo, mas contrapunha mais o conservadorismo vs revolução... justamente apresentando a visão do socialismo real soviético como um pensamento futuro que não se concretiza.

eu não tenho mto conhecimento profundo de ambos, mas pode ser um ponto de partida. dentro desse contexto, e da visão do que eles colocam, eu acho que a frase se aproxima de algo capaz de resumir esse ideal, apesar de ser de um grande reducionismo.

eu sigo no materialismo histórico, e do comunismo marixsta-leninista (e algumas vertentes), como uma política que foca no presente, apesar de ser informada pelo passado e pelo futuro, mas sem idealizações.

em todo caso, qualquer tentativa de reduzir esquerda e direita em uma frase, vai cair em um reducionismo que pode ser perigoso, mas pode ser um ponto de partida de muita discussão.