this post was submitted on 04 Mar 2024
9 points (100.0% liked)
Software Livre
268 readers
1 users here now
Comunidade para divulgação e recomendações de Software Livre e de Codigo aberto.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
É sempre muito difícil encontrar o equilíbrio entre privacidade/segurança e praticidade/facilidade...
Por exemplo, ele é um serviço P2P, o que significa que uma das limitações intrínsecas a esse método de comunicação é a ausência de mensagens offline. Além disso existem outras limitações desse protocolo.
Sinceramente, para mim os serviços com melhor equilíbrio são o XMPP e Matrix. Mas claro que isso é preferência pessoal, porque eu gosto de simplicidade, ao mesmo tempo que gosto de coisas seguras.
Sempre existe a opção do Signal e serviços que usam o protocolo do Signal (Whatsapp, por exemplo), mas nesse protocolo o servidor deve ser centralizado e em ambos os casos o servidor é de código fechado.
Em minha humilde opinião acho que o serviço mais provável de cair no gosto das pessoas é o Matrix, por conta da visibilidade que ganhou e da relativa simplicidade que tem
@BaalInvoker @Mudras quando a pessoa fala tão bem do signal, geralmente não sabe do que tá falando, né @manualdousuario ?
Mais ou menos... O Signal realmente é muito seguro, porque apesar do servidor ser de código fechado, os clientes são de código aberto.
Neste caso o cliente ser de código aberto é mais importante que o servidor, porque as mensagens são criptografadas de ponta-a-ponta com um sistema de criptografia bem robusto. O servidor não tem acesso nenhum aos conteúdos das mensagens e nem tem como descriptografar.
Enfim, o Signal é seguro, mas não mais que o XMPP e Matrix, por exemplo.
Pq xmpp mais seguro q o signal poderia dar alguns exemplos?
Eu não falei que o XMPP é mais seguro que o Signal. Falei que o Signal não é mais seguro que o XMPP, o que quer dizer que o XMPP e Matrix são tão seguros quanto.
O que eu não gosto do Signal é o fato de eles terem servidor com código fechado e centralizado. Isso significa que se houver qualquer comprometimento no código, estamos confiando na empresa Signal resolver. Outra questão é que como é centralizado e os servidores ficam nos EUA, significa que a qualquer momento o governo dos EUA pode requisitar que a empresa faça tracking de informações. Isso pode, inclusive, significar que a empresa pode de alguma forma intervir nos chats e obter informações do conteúdo das conversas a mando do governo dos EUA. Mas se isso acontecer, os usuários serão notificados que uma nova chave foi adicionada à conversa, porque o cliente notifica caso alguma nova chave seja adicionada ou alguma chave antiga seja alterada
@BaalInvoker @GeofSux66 bem colocado: local de hospedagem é bem importante (define a jurisdição legal)
@GeofSux66 @BaalInvoker descentralizado (não existe único ponto de falha), protocolo aberto e maduro (tem algumas décadas já, tem muitas extensões: dê uma olhada rápida no XMPP.org, as RFCs e XEPs tão limitadas lá...) - precisa dizer mais algo?