143
Vorgeschichte: Merz sagt, Asylbewerber nähmen deutschen Bürgern die Arzttermine weg.
Bürger nennt ihn ein "dummes und empathieloses Arschloch".
Merz zeigt das an.
Bürger verteidigt sich:
Ich bin mir bewusst, dass meine Wortwahl für öffentliche Statements unangemessen ist, aber bitte sie im Kontext zu betrachten das ich aus reinsten Emotion gehandelt habe. Da ich nicht fassen konnte das ein Deutscher Politiker fernab der AFD mit solch gefährlichen Vokabular agiert
Besonders nach dem die Großeltern mir erzählt haben was Flucht bedeutet und ich weiss das kein Migrant in Deutschland beim Arzt bevorzugt wird. Ich kann mich nur für die Wortwahl bei Herr Merz entschuldigen aber nicht für die Sache das er versucht über Ängste Politik zu machen.
Empathieloses Arschloch, volle Zustimmung. Allerdings kalkuliert und damit alles andere als dumm.
Der Bürger sollte eine Richtigstellung vornehmen, denn für eine Tatsache kann man nicht verknackt werden :-)
Vielleicht kann man ja noch "ekelhaft" mit einbauen.
Widerlich?
Ja. Und genau das ist das Problem. Solche Bauernfänger wie der Merz und seine Freunde von der AfD nutzen für ihre Bauernfängerei die Dummheit anderer Menschen aus, sind selbst aber nicht dumm. Das macht sie so gefährlich. Wenn wir denen einfach Dummheit unterstellen, verharmlosen wir sie.
Na ja. Durch ein Übermaß an Intelligenz ist der Fotzenfritz bis jetzt aber auch noch nicht aufgefallen. Um rechte Ressentiments zu bedienen muss man ja kein Genie sein.
Die Klugheit zeigt sich in seinem Erkennen der traurigen Wahrheit, dass er mit empathielosen Arschlochsprüchen und rechten Ressentiments einer Mehrheit deutscher Wähler aus dem Herzen spricht.
Ich finde sein Handeln jetzt nicht sehr schlau. Dumm ist, wer dummes tut.
Nicht der Inhalt macht rechtlich die Beleidigung, sondern oder Intention der Aussage.