35
Impfung gegen HPV: Krebs, der besiegbar ist
(www.tagesschau.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 15 Sep 2024
35 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
1827 readers
387 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 3 months ago
MODERATORS
Es gibt sehr viele Leute, die in dem Alter überhaupt noch keine sexuellen Kontakte hatten. Und laut Fachärzten kann die Impfung oft sogar nach einer Infektion noch sinnvoll sein.
Die Krankenkassen suchen sich auch echt jede Ausrede, um akut ein paar Euro weniger zahlen zu müssen, selbst wenn sie damit später potentiell Hunderttausende an Behandlungskosten sparen können.
In der S3-Leitline zur Impfprävention HPV-assoziierter Neoplasien wird eine Impfung bis 26 sogar explizit empfohlen.
Leider kommt die ökonomische Rechnung dazu bereits von der STIKO, das haben sich nicht nur die Krankenkassen ausgedacht.
Gibt es einen konkreten Grund dafür, dass es bis 26 empfohlen wird, oder gehen die einfach davon aus, dass mit 26 Jahren jeder sexuelle Kontakte hatte?
Das weiß ich nicht, da müsste man mal in die Langfassung schauen (oh je, ich weiß schon was ich morgen machen werde anstatt zu lernen… ^^).
Der Punkt darunter ist aber tatsächlich, dass ab 27 keine Empfehlung ausgesprochen wird. Meine Vermutung ist, dass es vor allem davon abhängt, welche Studien mit welchen Altersgrenzen durchgeführt wurden.
Würde mich interessieren!
Tatsächlich konnte ich dazu keine explizite Begründung finden, obwohl die Empfehlung „HPV-impfnaiven Erwachsenen im Alter von 27 Jahren oder älter sollte unabhängig von ihrem Geschlecht eine HPV-Impfung nicht empfohlen werden.“ als „Evidenzbasierte Begründung“ aufgeführt ist. Interessant ist aber, dass der Konsens bei dieser Empfehlung geringer ist als bei den anderen Empfehlungen („in Bezug auf Frauen mit mehrheitlicher Zustimmung (72,7% Zustimmung), in Bezug auf Männer mit Konsens (81,8% Zustimmung)“).
Außerdem findet sich dieser Absatz:
Langfassung
Danke! Klingt, als sollte ich mich doch noch mal um eine HPV-Impfung kümmern. Mal sehen, wie teuer das für Selbstzahler wird ...
Kostet fast nicht… abgesehen von den 600 € für den Impfstoff. (Bis vor kurzem waren das „nur“ 450 €).
: (
Meine Kasse (TK) hat soweit ich mich erinnere die Impfung auch nach dem 18 bezahlt.
bis 25 bezahlt die meine ich
Hab sie mit 34 bezahlt bekommen.
Ich habe extra die Krankenkasse gewechselt zu einer die angebliche alle ärztlich empfohlenen Impfungen bezahlt, damit ich das in einem Alter weit jenseits der Grenze trotzdem noch erstattet bekommen kann. Der Prozess ist aber noch nicht durch, deshalb möchte ich hier keine Empfehlung geben bevor wirklich 100 % klar ist, dass das funktioniert.
Ich verstehe den zitierten Satz ehrlich gesagt nicht. Warum ist es bei Leuten, die Sex haben, egal, ob sie das weiter geben können?
Eine Impfung schützt nicht (bzw. nicht so gut) gegen eine Infektion mit Papillomaviren, wenn man schon infiziert ist. Das ist ja eigentlich bei den meisten Viren so.