this post was submitted on 02 Oct 2023
57 points (92.5% liked)

ich_iel

9097 readers
1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Im Slowenienurlaub diesen Schrank von ner Schaufensterpuppe gefunden.

top 26 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Wirrvogel@feddit.de 18 points 1 year ago (1 children)

Die darf es ruhig auch hier mal öfter geben, statt diese unrealistischen hungerhaken Modelle in deutschen Schaufenstern.

Aber dann hagelts gleich Kritik:

https://www.welt.de/iconist/mode/article195123003/Schaufensterpuppe-Sie-ist-gigantisch-sie-kann-gar-nicht-joggen.html

BTW: Kleidergröße 44 ist der deutsche Duchschnitt bei Frauen.

Lesenswerter Artikel dazu: https://reportage.wdr.de/mode-warum-viele-frauen-keine-kleidung-finden-die-passt#chapter-446

Es ist nicht unrealistisch, nur weil die Mehrheit der Bevölkerung mittlerweile übergewichtig ist.

[–] ChaoticNeutralCzech@feddit.de 10 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Edit: Foto geändert

Übergewichtige Leute, die sich nicht für T-Shirt inner-/außerhalb der Hosen entscheiden können, verdienen auch Mode!

[–] weker01@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Jetzt passt der Kommentar gar nicht mehr :/ Ich finde die Bearbeitungsfunktion wurde in diesem Post ziemlich miĂźbraucht...

[–] TanteRegenbogen@feddit.de 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Wurde nicht missbraucht, sondern im Originalen war der Spiegelbild vom Fotografierenden in der Scheibe sichtbar. Ein Nutzer hatte per PN darauf hingedeutet.

Wenn du's nochmals sehen willst, können wir am Mittwoch nochmals hin und ein Bild davon machen.

[–] weker01@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

So wichtig ist mir das natĂĽrlich nicht. In diesem Fall ist es auch nicht so schlimm, aber das Prinzip das Objekt auch gegen ein scheinbar gleichwertiges anderes zu tauschen finde ich halt etwas problematisch.

Hier nicht so schlimm, aber ein paar der wenigen Kommentare waren halt genau zu dem anderen Bild und das könnte unter Umständen gefährlich werden, wenn das normalisiert wird.

Das runter zu nehmen weil es die Privatsphäre verletzt finde ich richtig, nur ist es meine Meinung, dass man dann den ganzen Post löschen oder das Bild durch ne Erklärung ersetzen sollte. Das neue Bild kann man dann mit der Erklärung oder als neuen Post veröffentlichen.

Es gibt um die ungewöhnliche Größe der Puppe und nicht um die spezifische Puppe. Darum hab ich den Pfosten nicht gelöscht.

[–] MaggiWuerze@feddit.de 1 points 1 year ago

Nur muss ich mich fragen, warum ich als groĂźer Mensch (2.05m) keine ordentlichen Hemden oder Pullover finde aber jeder der sich 300Kg anfuttert noch problemlos was von der Stange bekommt.

[–] Teppichbrand@feddit.de 10 points 1 year ago (3 children)

Ich knĂĽpfte nahtlos an meine Tirade aus dem Laborfleisch-Faden an:

Es ist nicht deine Schuld dass du dick bist und niemand sollte sich darüber lustig machen. Fettleibigkeit ist eine natürliche Reaktion auf ein unnatürliches Nahrungsangebot. Allerdings ist das Normalisieren dieser Krankheit der falsche Weg. Wir brauchen nicht dicke Schaufensterpuppen, mehr Medikamente und breitere Klositze. Wir müssen uns anders ernähren. Iss Gemüse, Obst, Nüsse und Hülsenfrüchte, lass den Junk im Supermarkt, dann nimmst du automatisch ab. Besser für dich und besser für den Planeten.

[–] Mrs_deWinter@feddit.de 11 points 1 year ago

Ăśbergewichtige Schaufensterpuppen haben nur eine einzige Funtion: Ăśbergewichtigen Menschen zeigen, wie Klamotten an Ihnen aussehen werden. Daran finde ich ĂĽberhaupt nichts falsch.

Starkes Übergewicht hängt vor allem mit dem Selbstwert zusammen. Wenn man den minimal aufbaut trägt das zur Gewichtsabnahme vermutlich sehr viel mehr bei als solchen Menschen den Kleidungskauf noch schwieriger zu gestalten als er ohnehin schon ist.

[–] TanteRegenbogen@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Ich hab mich nicht über die Größe lustig gemacht, sondern fand die Größe ungewöhnlich, denn das Ding war mindestens zwei Meter groß und bestimmt ne Meter breit. Ne Schrank oder "swole".

[–] Teppichbrand@feddit.de 4 points 1 year ago

Mein Kommentar war nicht an dich gerichtet, ich finde auch nicht dass du dich lustig gemacht hast.

[–] duckduckgoenpassant@feddit.de 4 points 1 year ago (2 children)

was ist denn daran natürlich? Nur weil es ein Angebot an dick machenden Lebensmitteln gibt muss man das nicht nachfragen. Es gibt weiterhin auch ein riesen Angebot an günstigen, unverarbeiteten Lebensmitteln mit geringer Energiedichte und gutem Sättigungsgefühl

[–] Mangosniper@feddit.de 6 points 1 year ago (1 children)

Blöd ist halt das unsere moderne Lebensweise viel zuckrieges und fettiges Essen anbietet aber unser nicht ganz so modernes Hirn noch nach Routinen arbeitet, wo es den shit nicht gab bzw. er selten war. Klar gibt es auch gesundes Essen, aber es ist mentale Kraft nötig um eher dazu zu greifen als zu den Chips. Und wenn gerade anderes im Leben nicht so gut läuft hat die nicht jeder und die Werbung etc ist alles auf das fettige und zuckriege ausgerichtet

[–] lol3droflxp@kbin.social 0 points 1 year ago

Das Essen und die Werbung haben mich fett gemacht!

[–] akulium@feddit.de 3 points 1 year ago

Das sagt er ja auch, nur mit etwas Euphemismus verpackt

[–] Flughoernchen@feddit.de 6 points 1 year ago

Na das nenne ich mal Übergröße. Finde ich gut, hab das Gefühl dass viel zu oft schon L als "zu groß" betrachtet wird. So bekommen endlich mal auch kräftigere Leute einen Eindruck, wie etwas aussehen könnte.

[–] Tiefton@feddit.de 5 points 1 year ago

Jaaa Körperpositivität!

Ohne ScheiĂź jetzt, ich wĂĽrde schon allein wegen dieser Schaufensterpuppe in den Laden gehen.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 5 points 1 year ago (1 children)

War da nicht vorhin noch ein anderes Bild?

[–] TanteRegenbogen@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Spiegelbild von den Fotografierenden war etwas zu klar gewesen

[–] weker01@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Das ist ja nichtmal die selbe Puppe oder?

Ja, ist ne andere vom gleichen Laden

[–] aaaaaaaaargh@feddit.de 4 points 1 year ago (1 children)
[–] TanteRegenbogen@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Habs Bild in ne anderen breiten Kumpel geändert aus dem slowenischen Einkaufszentrum da der Spiegelbild von den Fotografierenden zu eindeutig war.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

Verständlich. Aber ich hab echt nur auf die Schuhe geschaut, versprochen!

Sollen Wandersandalen für spörtliche Unterfangen sein.