About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil.
Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:
Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)
___
Regeln
Seid nett zueinander.
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___
Im Juni 2025 hatte die Innenministerkonferenz der Länder ein härteres Vorgehen gegen psychisch erkrankte Menschen mit Gewaltpotenzial angekündigt.
Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte. Wer bestimmt denn an der Stelle das "Gewaltpotential"?
Und wer "psychisch erkrankt"
Auch witzig (nicht), weil hier angeblich demokratische Parteien daran arbeiten, einen schlüsselfertigen Repressionsapparat zu errichten.
Wieso denn bloß? Das macht echt null Sinn.
Auch unser jetziges System sperrt Leute in die Psychatrie, die unbequeme Sachen zB über Banker ausplaudern.
Mollath war 2006 nach von ihm bestrittenen Angriffen auf seine Ex-Frau in die geschlossene Psychiatrie eingewiesen worden. In dem Verfahren hatte er auch über Schwarzgeldgeschäfte seiner bei der HypoVereinsbank als Bankberaterin arbeitenden Frau in Millionenhöhe berichtet, was das Gericht als paranoid bewertete. Inzwischen steht fest, dass die Aussagen im Kern stimmten.
Deutschland unter Merz ist echt soooo ein Fiebertraum.
Wahrscheinlich der behandelnde Arzt, der eine entsprechende Diagnose Fxy nach ICD-10 stellt.
Da stellt sich doch die Frage, ob in naher oder entfernter Zukunft eben diese Ärzte nicht einfach eine solche Diagnose ausstellen könnten um unliebsame Menschen unter behördliche Kontrolle zu stellen
(ja etwas dystopisch ich weiß, aber AfD macht bestimmt AfD-Sachen)
Also wenn man bezwecken möchte, dass Leute sich noch weniger (als wahrscheinlich sowieso schon) Hilfe holen, dann ist das eine hervorragende Idee.
Wenn einem jedoch an der öffentlichen Sicherheit etwas liegt, dann lässt man es lieber bleiben.
Aber wir haben doch der Polizei mehr Überwachungsmöglichkeiten gegeben. Wieso fördert das die Sicherheit denn nicht?!?!
Irgendein Heini in einem Innenministerium
So vor ca. 8-10 Jahren eine Runde im RBB gesehen, wo es um die Legalisierung von Cannabis ging. Da meinte die Vertreterin, ja eine Frau, von einer der Polizeigewerkschaften, dass es gut sei, dass das Verbot besteht. Denn erst durch die Strafverfolgung könnten sie Konsumenten "helfen" in die medizinische Betreuung zu kommen...
Wenn sich noch weniger Leute Hilfe holen, dann kann man das als "Erfolg" verkaufen.
"Zahl der psychischen Erkrankungen unter Merz' Regierung rückläufig"
Ich sehs schon kommen: "Deutlich weniger psychisch Kranke im Jahr 2025"
Warum, wieso, weshalb ist ja mittlerweile eh egal. Die Headline zählt!
Da weiß man wo die Leute mit wirklichem Schaden sitzen wenn man sowas liest. Kümmern zu teuer? Nene, brandmarken!
Wenn sich niemand mehr zum Arzt traut werden die Krankenkassenbeiträge endlich wieder sinken tippt sich an die Stirn
Das entsprechende Papier der Innenministerkonferenz findet ihr hier
Die Passage ist ganz am Ende, Seiten 77 und 78.
Alter das ist ja noch übler. Danke. Politische Zusammensetzung ist übrigens 8x SPD & 7x CxU (und ein parteiloser), keine Vertreter links von der Mitte.
( /s, aber irgendwie auch nicht)
Da ist nicht mal was bei was man als Mitte bezeichnen könnte. Die CDU ist hart Rechts und die SPD ist auch Rechts. Die SPD als Partei der Mitte zu bezeichnen impliziert, dass sie sich um linke Werte (unabhängig ob ökonomisch oder Bürgerlich gesellschaftlich) interessieren würde. Beides ist nicht der Fall. Die SPD ist, wie man an Scholz sieht, auch derbe korrupt und die SPD ist auch ein riesen Fan von Abschiebungen und Bürgergeldbeziende zu diskriminieren. Die interessieren sich ja nicht mal groß für Klimaschutz, was man irgendwie als linkes Thema bezeichnen könnte.
Wenn man die Mitte von vor zehn Jahren nimmt, ist die Linke die einzige Partei, die noch halbwegs Links bis auf der Mitte ist. Der Rest hat sich ins Rechte bis Rechtsextreme Spektrum verabschiedet. Vielleicht können die Grünen sich noch besinnen und sich dem Einfluss von Leuten wie Künast, Baerbock, Özdemir und Habeck entziehen und wieder eine halbwegs progressive Partei werden. Für den Rest sehe ich leider blauschwarz.
Psychische Versorgung sabotieren indem man psychisch Erkrankte unter Generalverdacht stellt ->
Weniger Leute suchen sich Hilfe ->
Mehr Leute scheitern an Extremsituationen ->
Mehr Beispiele um psychisch Erkrankte zu brandmarken ->
Psychische Versorgung weiter sabotieren...
... Begriff wer "krank" oder "verdächtig" ist ausweiten...
...Konzentrationslager für politische Opposition.