La France et les Français
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
Pays:
Humour:
Fedivers:
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
Je vois pas pourquoi le loyer payé 50/50 est en quoi que ce soit abusif, après faut voir la différence de salaire supposée
Dans les couples avec des enfants, il est extrêmement rare que ce soit l’homme qui prenne un congé parental, partiel ou à temps complets, pour s’occuper des enfants. Donc demander à ce que la femme continue à payer la moitié exacte des dépenses alors qu’elle aura au minimum une perte de salaire de 20% en plus de la charge éducationnelle, c’est abusif.
Hmm certes, j'avais un couple sans enfant en tête. Après dans le cas que tu décris, la "violence" vient surtout de la charge de travail laissée à la mère
Même si tu prends un couple sans enfant. Plafond de verre pour les femmes, salaires inégaux face aux hommes car les femmes sont considérées comme des bombes à retardement par les employeurs, tu en as déjà entendu parler ? Donc faire 50/50, c’est abusif.
Soit tu fais 50/50, soit tu fais au prorata, mais je vois pas en quoi faire payer plus l'homme indépendamment de son salaire est égalitaire.
Contribuer à un foyer, ce n’est pas que payer des factures, c’est aussi le maintenir physiquement. Cette mauvaise foi me fatigue,
Exactement, heureux de voir que tu es d'accord avec moi: l'abus est avant tout dans la répartition des tâches !
Ce nombre n'indique pas grand chose si on ne mesure pas des 2 côtés.
Je suis pas sûr de comprendre quels deux côtés tu veux parler, l'enquête porte sur : "l’exposition des françaises aux violences économiques dans le couple" donc de l'expérience des femmes face à une forme de violence conjugale 🤔
i don't speak french but that percentage really doesn't look good
It definitely is not
what is it?
economic violence, so women having their bank card taken away for instance
that's no good, sorry
J'ai était choquée du chiffre mais encore une fois c'est une mini-étude pas du tout représentative qui fait croire qu'elle est sérieuse :/
Cependant cela reste quand même intéressant
« Étude Ifop pour Les Glorieuses réalisée par questionnaire auto-administré en ligne du 17 au 19 octobre 2023 auprès de 951 femmes ayant déjà été en couple, extrait d’un échantillon de 1 101 femmes représentatif de la population féminine vivant en France métropolitaine âgée de 18 ans et plus. »
951 femmes ça ne me semble pas "pas du tout représentatif"
Par contre, est ce que tu as comprit les chiffres sur les graphiques ?
Ce n'est pas le nombre de femmes car c'est des chiffres beaucoup trop petit, ce n'est pas des pourcentages car ça ne colle pas, donc je suis perdu
C'est vrai que ce n'est pas hyper clair, on ne sait pas a priori à quoi correspondent les trois couleurs. Après, par inférence:
Le chiffre sur fond blanc j'avais mis quelque minutes avant de comprendre que c'était le total de la ligne x)
Sinon sur les fonds clairs et foncés je pense que c'est ça aussi
Mais je pense que c'est réellement le nombre femme, car à un moment on voit la valeur "base" qui je pense est le pourcentage de femme ayant répondu à la question par apport au total de femme, et cela à l'air de coller
Tu trouves ??
1000 femmes cela ne représente que 0,005% des femmes en France entre 20 et 50 ans
C'est un échantillons beaucoup trop minimes
Et de https://www.insee.fr/fr/statistiques/6688661?sommaire=6686521 (13 millions de femmes entre 20 et 50 ans)
J'ai raté quelque chose?
13 millions ? Ce n'est pas ce que je trouve ici : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381474
Sinon pour la marge d'erreur, je te donne raison, car en regardant le site j'ai remarqué que me suis plantée dans ma réflexion
MODIF : MDR je suis fatiguée, j'ai complémentent mal lu le tableau
Du coup tu as bien raison sur le nombre
Je vais revoir mes cours de SES + dormir moi :')
1944044 + 1867343 + 2058778 + 2154822 + 2197666 + 2133300 = 12355953
Ou alors j'ai raté un truc?
Non non tu n'as rien raté, j'ai modifiée mon commentaire, j'ai juste complément foiré mon calcul
Pas de soucis, repose-toi bien!