this post was submitted on 29 Feb 2024
7 points (81.8% liked)

Software Livre

266 readers
1 users here now

Comunidade para divulgação e recomendações de Software Livre e de Codigo aberto.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] fbobraga@mastodon.social 3 points 9 months ago (1 children)

@Mudras sou #TeamXMPP (que é bem mais estabelecido: nem entendi pq existe esse Matrix... Cheira briga de desenvolvedor: "tem que ser do MEU jeito!")

[–] Mudras@bolha.forum 3 points 9 months ago

Bom, eu também uso xmpp, mas queria a opinião de vocês mesmo assim rsrsr

[–] GeofSux66 2 points 8 months ago

Continua usando o xmpp ou foi pro matrix?

[–] BaalInvoker 2 points 9 months ago (1 children)

Os protocolos são muito parecidos entre si... Não sei dizer os prós e contras

[–] fbobraga@mastodon.social 3 points 9 months ago (1 children)

@BaalInvoker é, não entendo pra que fizeram esse tal Matrix depois de vários anos consolidando o XMPP...

[–] BaalInvoker 4 points 9 months ago (2 children)

Pelo que eu li superficialmente parece que o Matrix é mais seguro, pois a criptografia é nativa, enquanto no XMPP você precisa recorrer a outros mecanismos... Além de que parece que o XMPP é mais confuso para o usuário final, enquanto o Matrix é mais plug-and-play

Mas assim, foi uma leitura muito superficial que eu fiz, então não sei o quanto disso é verdade

[–] fbobraga@mastodon.social 2 points 9 months ago (1 children)

@BaalInvoker esse tipo de coisa me parece puro marketing: tem extensões do xmpp.org que fazem tudo que o Matrix faz (e muito mais)

[–] fbobraga@mastodon.social 2 points 9 months ago

@BaalInvoker ...e usabilidade pra usuário final depende do cliente, não do protocolo ^^

[–] Cochise 2 points 8 months ago (1 children)

Matrix tem criptografia ponta a ponta ativada por padrão. XMPP não, então, mesmo que seu servidor tenha ativado, pode conversar com pessoas de outros servidores que não tem ativado.

Quanto a ser confuso, creio que é mais pelo pessoal do Matrix focar apenas no cliente oficial, porque se você quiser usar clientes alternativos, fica tão confuso quanto o XMPP.

[–] fbobraga@mastodon.social 1 points 8 months ago (3 children)

@Cochise @BaalInvoker criptografia não depende do servidor, mas do cliente...

[–] Cochise 2 points 8 months ago (1 children)

No Matrix sim, porque a criptografia é padrão, já no XMPP você precisa que tanto o servidor quanto o cliente tenham suporte.

[–] fbobraga@mastodon.social 1 points 8 months ago (1 children)

@Cochise mentira amigo: servidor só autentica, não participa de handshake entre clientes (onde as capacidades de criptografia DOS CLIENTES são trocadas): cuidado com FUD...

[–] fbobraga@mastodon.social 1 points 8 months ago

@Cochise esse tipo de argumento faz as pessoas acharem que XMPP é ruim e irem pro Matrix (é competição, me lembra algo assim: https://xkcd.com/927/ ^^)

[–] fbobraga@mastodon.social 1 points 8 months ago

@Cochise @BaalInvoker vc deve estar confundindo com algo centralizado (tipo zapzap e telegram) em vez de distribuído (como XMPP, Matrix e e-mail, por exemplo)

[–] fbobraga@mastodon.social 1 points 8 months ago

@Cochise @BaalInvoker essa frase é bem problemática: "Matrix tem criptografia ponta a ponta ativada por padrão. XMPP não" (cuidado que isso cheira FUD ^^)