Cochise

joined 1 year ago
[–] Cochise 1 points 1 day ago

Writefreely is alive. Plume not.

[–] Cochise 1 points 6 days ago (1 children)

Baixa e roda no seu computador.

[–] Cochise 6 points 1 week ago

Justice systems hold passports from people being investigated or associated with them all the time, in all countries. This is basic rule of law, preventing people to flee from justice.

 

Cross posted from: https://lemmy.sdf.org/post/31441568

"Exercise a high degree of caution in China due to the risk of arbitrary enforcement of local laws."

LMAO "arbitrary enforcement of local laws". This must be a Monty Pyhon skit.

In China, you may also be subject to:

  • severe punishments, even for non-violent acts such as financial crimes. Chinese authorities may also apply the death penalty for crimes deemed serious, including drug offences

"severe punishments, even for non-violent acts such as financial crimes." They are mad China treats rich people crimes against the poor as crime. As The Internationale says, under capitalism "The law oppresses us and tricks us".

  • an exit ban, which you may only learn about as you go through customs and immigration controls when trying to leave China. An exit ban may prevent you from leaving the country if you, your family or your employer and/or business associates are involved in any open civil or criminal investigations, including business disputes

"Oh, no, our white collar criminals can't flee from their wrongdoings!"

This is some high class commedy.

[–] Cochise 1 points 3 weeks ago

@elmoneto@masto.donte.com.br dá uma olhada nisso.

[–] Cochise 5 points 3 weeks ago (3 children)

If you don't have strong privacy concerns, you can use the free tier vps from oracle cloud or Google cloud. They are small, but are more than enough for this load.

[–] Cochise 3 points 1 month ago (1 children)

Como pode ver pelo escape de caracteres especiais HTML, é um botão que divulga esses sites sensacionalistas.

[–] Cochise 2 points 1 month ago

Deepseek gives me a disclaimer about definitions of terrorism, but lists:

  • Condor Operation
  • Vietnam, Lao, Cambodia bombings
  • Contras
  • Iraq invasion based on lies and torture
  • Drone attacks since 2001 in middle east and Africa
  • Support do saudis against Yemen.
[–] Cochise 28 points 1 month ago

Don't spread their recruitment link. Delete your post and repost with the link censored.

[–] Cochise 2 points 1 month ago

Esse youtuber parece acreditar que o objetivo com o USAID é mais interno que externo. Que o que Trump está buscando é consolidar poder dentro dos EUA, retirando recursos de instituições com alto grau de autonomia para, posteriormente, usar recursos a partir de fontes que ele controla diretamente.

https://youtu.be/LstFZhyj3DE

[–] Cochise 3 points 1 month ago (1 children)

Tem isso. Talvez a dificuldade em ver o objetivo seja porque não é um objetivo para os estados Unidos, mas para sua oligarquia. Se a gente muda de perspectiva, talvez seja mais fácil entender o jogo.

[–] Cochise 2 points 1 month ago

Tenho muita dificuldade em aceitar essa explicação de que são apenas loucos, sem lógica. Mesmo que tenham medo, vão criar um objetivo, que alcançado, elimina a causa do medo. Não é possível que não haja uma definição do que seria uma "vitória" estadunidense, qual o endgame que eles perseguem.

[–] Cochise 1 points 1 month ago

Depois de postar isso ontem vi um comentário na Internet apostando na volta da divisão do mundo em zonas de influência. Um recuo dos EUA, de influência global para influência regional poderia ser um objetivo, fortalecendo a posição em uma parte do globo e abandonando outras.

O problema é que embora seja relativamente fácil ver quais as áreas abandonadas, quais seriam as fortalecidas? Por lógica, seriam as Américas, mas tanta hostilidade com Canadá e México só fazem sentido caso o objetivo seja realmente uma anexação.

 

Algumas ações do governo Trump parecem loucura pura. Congelar os fundos da USAID é basicamente abdicar de poder, e, que político abdica de poder? Ameaçar aliados de OTAN, como Canadá e Dinamarca, ameaçar colocar tarifas em aliados... tudo isso enfraquece o país em um contexto que a gente esperava que o governo fosse tentar criar um bloco para se contrapor à China, nos moldes da guerra fria.

Qual argumento pode explicar essa política externa? Custo a crer que seja puro capricho ou burrice. O mais provável é que essas ações estejam alinhadas com algum objetivo político, mas qual objetivo seria esse? Qual possível endgame pode estar sendo perseguido?

 

Corporativismo protegendo plagiador e justiça perseguindo o denunciante.

 

As políticas públicas tentando melhorar a alimentação das pessoas, mas o iFood não deixa. cross-posted from: https://lemmy.ml/post/24999996

 

Uma análise interessante sobre a diferença no modo de atuar da Ford e Mercades é da BYD e Great Wall no Brasil. Enquanto as primeiras fecharam fábricas as últimas compraram essas fábricas e estão investido.

O analista não fala sobre imperialismo, mas para mim é óbvio que é o ponto mais importante. Enquanto as empresas ocidentais veem o Brasil apenas como um mercado a ser saqueado, as chinesas têm julgamentos minimamente racionais.

 

cross-posted from: https://lemmygrad.ml/post/6124720

Alguém está acompanhando a situação na Bolívia?

 

re-publicado de: https://lemmy.eco.br/post/8530048

A métrica que melhor mostra a força dessa continuidade é comparar o número de prefeituras que cada partido venceu com quantas governava na véspera da eleição - e não com as vitórias obtidas em 2020. Isso porque, nos últimos quatro anos, houve muita migração partidária. Assim, comparar apenas os resultados das urnas ao de quatro anos atrás não traz um retrato fiel do desempenho dos partidos.

Por essa ótica, houve muito mais continuidade que mudança. O resultado obtido pelo PSD é ilustrativo dessa diferença. O partido elegeu 654 prefeitos em 2020, e 887 este ano, o que o fez ser visto como o grande vitorioso. Mas, na véspera do pleito, governava 1.040 municípios - logo, perdeu 153 prefeituras (14%). Já o MDB entrou na disputa com 916 prefeituras e saiu com 853, uma perda de 63 municípios. PL e Republicanos tiveram os maiores ganhos, mas menores que os obtidos em 2020. Enquanto isso, o PT tinha 265 prefeituras na véspera da eleição, e conquistou 252.

 

A métrica que melhor mostra a força dessa continuidade é comparar o número de prefeituras que cada partido venceu com quantas governava na véspera da eleição - e não com as vitórias obtidas em 2020. Isso porque, nos últimos quatro anos, houve muita migração partidária. Assim, comparar apenas os resultados das urnas ao de quatro anos atrás não traz um retrato fiel do desempenho dos partidos.

Por essa ótica, houve muito mais continuidade que mudança. O resultado obtido pelo PSD é ilustrativo dessa diferença. O partido elegeu 654 prefeitos em 2020, e 887 este ano, o que o fez ser visto como o grande vitorioso. Mas, na véspera do pleito, governava 1.040 municípios - logo, perdeu 153 prefeituras (14%). Já o MDB entrou na disputa com 916 prefeituras e saiu com 853, uma perda de 63 municípios. PL e Republicanos tiveram os maiores ganhos, mas menores que os obtidos em 2020. Enquanto isso, o PT tinha 265 prefeituras na véspera da eleição, e conquistou 252.

 

re-publicado de: https://lemmy.eco.br/post/8482854

Mais um convite ao debate que uma conclusão bombástica, mas algo para a gente colocar no radar.

 

Mais um convite ao debate que uma conclusão bombástica, mas algo para a gente colocar no radar.

4
A Morte e a Morte (cochise.tumblr.com)
submitted 6 months ago by Cochise to c/fi_br
 

Esse é um pequeno conto em fragmentos, sem ordem de leitura definida. Não sei se se encaixa como ficção interativa, no sentido estreito, mas feito com Twine.

view more: next ›