me semble que c'était LQDN aussi qui avait écrit sur les facteurs considérés "suspects" par la caf ou l'assmal - c'était principalement des faibles revenus et le handicap.

et ça me paraît vraiment bidon comme facteurs - je pense que, si y'a des gens qui devraient être considérés suspect, c'est ceux qui reçoivent des aides sans être handi/ALD/faible revenu/précarité/… genre, c'est normal que des gens handicapés aient beaucoup d'aides, c'est moins normal que des gens aisés et sans handicap en aient, et je peux mieux comprendre que ces catégories là soient enquêtés de plus près

Je ne trouve pas que ce soit une façon d'enfoncer les pauvres tant que ça ne sanctionne à l'arrivée que ceux qui ont fraudé. Et je ne comprends pas l'opposition avec la fraude fiscale, il faut évidemment  faire de même pour les contrôles fiscaux ... Et naturellement le revenu des profils type controlés devrait etre beaucoup plus élevé que dans le cas de l'assurance maladie. Je ne vois pas pourquoi tout ça doit etre exclusif. Toute "triche" est bonne à éviter, il faut etre aussi efficace que possible quelle qu'en soit l'origine, ce n'est pas parce qu'une action représente 95% des enjeux qu'il ne faut rien faire ou accepter d'etre inefficace sur les 5% restants, ce sont 2 actions totalement indépendantes.