171
submitted 1 month ago by 0x815@feddit.org to c/dach@feddit.org

Der Bundestag hat am Freitag über eine entsprechende Gesetzesreform abgestimmt. Kritik kommt von CDU und AfD. Die anderen Parteien bezeichneten den Schritt hingegen als notwendig.

Als rechtswidrige Belästigungen zählt der Gesetzesentwurf unter anderem:

  • Schwangeren das Betreten der Einrichtung durch ein Hindernis absichtlich zu erschweren
  • Schwangeren entgegen ihrem erkennbaren Willen die eigene Meinung zu ihrer Entscheidung aufzudrängen
  • Schwangere zu bedrängen oder einzuschüchtern
  • Schwangeren gegenüber unwahre Tatsachenbehauptungen zu Schwangerschaft oder Schwangerschaftsabbruch zu äußern
  • das Personal von Beratungsstellen und Einrichtungen, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen, beim Betreten dieser zu bedrängen

Das Verbot derartiger Verhaltensweisen gilt im Umkreis von 100 Metern um die entsprechenden Einrichtungen.

Laut eines Berichtes des MDR kommt Kritik an dem Gesetz von der Union und der AfD. Eine solche Bannmeile sei unverhältnismäßig, erklärte die Unions-Abgeordnete Bettina Margarethe Wiesmann. Wenn es eine Belästigung durch Abtreibungsgegner gebe, könne dies vor Ort geregelt werden, dafür brauche es kein neues Bundesgesetz, sagt sie.

Die AfD-Abgeordnete Beatrix von Storch bemängelte den Begriff "Gehsteigbelästigung". Es gehe nur darum, Grundrechte von Christen und Lebensschützern zu schleifen. Abgeordnete von SPD, Grünen, FDP und Abgeordnete aus der Gruppe der Linken bezeichneten den Schritt hingegen als notwendig.

top 22 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 62 points 1 month ago

Sehr gut, widerliches verhalten sowas.

[-] BruceTwarzen@lemm.ee 7 points 1 month ago

Gibt es so etwas überhaupt in deutschland oder ist das eher präventiv?

[-] Treczoks@lemmy.world 32 points 1 month ago

Es gehe nur darum, Grundrechte von Christen und Lebensschützern

Seit wann ist belästigen ein Grundrecht?

[-] sockenklaus@sh.itjust.works 11 points 1 month ago

FrEiE MeInUnGsÄuẞeRuNg!!!1!1!111!1!

[-] DmMacniel@feddit.org 25 points 1 month ago

Die Grundrechte von Christen und Lebensschützern? Haben die besondere Grundrechte oder wie?

Ich hätte von der Frau Politiker zu Storch besseres erwartet.

[-] Successful_Try543@feddit.org 17 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Vielleicht glaubt sie, das Recht auf Religion steht über anderen und gestattet es, Anderen auf den Sack zu gehen und sie in ihren Grundrechten einzuschränken.

Ich hätte von der Frau Politiker zu Storch besseres erwartet.

Zu der Annahme fehlt mir die Begründung.

[-] DmMacniel@feddit.org 3 points 1 month ago

Okay sorry hatte angenommen daß die Frau Politiker da mehr Einfühlungsvermögen hatte, aber sie selbst ist Kinderlos. Naja. Kannst mir gern ne 3- geben.

[-] zaphod@sopuli.xyz 10 points 1 month ago

Konservative Frauen sind mindestens genauso konservativ wie konservative Männer, wenn es um "Frauenthemen" geht eventuell sogar noch konservativer.

[-] Successful_Try543@feddit.org 9 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

"Warum sollten Andere es besser haben als ich."

[-] Successful_Try543@feddit.org 7 points 1 month ago

Ich erwarte von Politikern der AfD grundsätzlich keine Empathie oder die Berücksichtigung ethisch-moralischer Grundsätze, die nicht ihnen selbst gerade nützlich sind. Bisher bin ich da noch nicht überrascht worden.

Kannst mir gern ne 3- geben.

War stets redlich bemüht – bestanden oder so.

[-] Zacryon@feddit.org 19 points 1 month ago

Es gehe nur darum, Grundrechte von Christen und Lebensschützern zu schleifen.

Ah, also sind sie nun doch Pro-Seenotrettung und für eine humane und soziale Behandlung von Flüchtenden? Cool! Schön, dass es noch Hoffnung für diese menschenverachtenden Parteien gibt. /s

[-] rumschlumpel@feddit.org 12 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Das man immer extra Gesetze erlassen muss, um Handlungen zu ahnden, die ohnehin schon strafbar sind (Belästigung usw.) ...

[-] kwomp2@sh.itjust.works 11 points 1 month ago

Geil! Das mussten wir früher selber machen bei den Christfundamentalisten der Piusbruderschaft u d ihren Versammlungen vor Beratungsstellen. Kondome mit Sahne waren ein effektives Mittel, aber ein Gesetz ist besser.

[-] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 8 points 1 month ago

Gut so, die Belästigung ist und bleibt Belästigung

[-] hsdkfr734r@feddit.nl 3 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

In welchen Kessel ist denn bitte Beatrix als Kind gefallen?

[-] Successful_Try543@feddit.org 7 points 1 month ago

In den mit Neid, Missgunst und Hass.

[-] kwomp2@sh.itjust.works 3 points 1 month ago

Den , in dem "der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verächtliches Wesen ist" (MEW 1: 385) 8)

[-] Undertaker@feddit.org 2 points 1 month ago

"Wenn es eine Belästigung durch Abtreibungsgegner gebe, könne dies vor Ort geregelt werden, dafür brauche es kein neues Bundesgesetz, sagt sie."

Weil das ja auch bisher so gut geklappt hat. Seid doch ehrlich und sagt, dass ihr diese Belästigung gut findet. Noch besser fändest ihr doch nur, Steine zu schmeißen

this post was submitted on 17 Jul 2024
171 points (98.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

1784 readers
338 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 months ago
MODERATORS