@mho@social.heise.de ganz klar 1, da ich dort die größere Fläche zum klicken habe.
Und das Bild als solches ist in beiden fällen gleich doof. ;)
this post was submitted on 11 Oct 2024
2 points (100.0% liked)
News from fediverse
0 readers
3 users here now
founded 10 months ago
MODERATORS
Kurznachrichtendienst: Drittanbieter erweitern Mastodon um innovative Funktionen
Nachdem Reddit und Twitter Drittanbieter-Apps ausgesperrt haben, kann man jetzt bei Mastodon sehen, wie innovativ solche Anwendungen sein können.
#Apps #Drittanbieter #DrittanbieterApps #Fediverse #Mastodon #SocialMedia #Software #ThirdPartyApps
Kurznachrichtendienst: Drittanbieter erweitern Mastodon um innovative Funktionen
Nachdem Reddit und Twitter Drittanbieter-Apps ausgesperrt haben, kann man jetzt bei Mastodon sehen, wie innovativ solche Anwendungen sein können.
#Apps #Drittanbieter #DrittanbieterApps #Fediverse #Mastodon #SocialMedia #Software #ThirdPartyApps
@mho@social.heise.de
Mit mit generierter Preview ist besser, "ALT" und "Ausblenden" stören etwas.
@mho@social.heise.de Tusky zeigt tatsächlich keinen link preview, d.h. wenn in dem Bild relevante Informationen enthalten sind geht das ganz verloren (aber gut, ihr müsst jetzt wirklich nicht anfangen für 3rd party clients zu designen, da wird man ja nie fertig ^^')
@mho@social.heise.de Ich finde beides lästig und möchte gerne nur den link ohne jede Vorschau haben. Bilder möchte ich im Beitrag nur haben, wenn sie Informationen vermitteln. Die "Symbolbilder" gehen mir heftig auf den Keks.
@carla@hessen.social
#Tusky zeigt keine Vorschau 😉
@mho@social.heise.de @carla@hessen.social
Ist allerdings nur in der thread Sicht der Fall. Wenn ich in tusky auf Vorschlag 1 klicke sehe ich die generierte Vorschau wieder.
@Domkat@troet.cafe @carla@hessen.social
Ah stimmt, Danke!
@mho@social.heise.de
Da hat's eine Option bei #Tusky, Linkvorschauen in Zeitleisten anzeigen...
@carla@hessen.social
@mho@social.heise.de Inhaltsfremde SymbolBilder mit halbem Textbeitrag wirken auf mich als müsste der Autor Klicks anfüttern. 🫥
@mho@social.heise.de Grundsätzlich finde ich Post 1 besser, weil
- man da sofort erkennt, dass es sich um einen verlinkten Artikel handelt
- Auch Titel und Aufmachertext mit dabei sind, so dass man den Link besser einschätzen kann.
Ich vermute mal, dass Apps so auch besser steuern können, was sie wie anzeigen.
Frage: Was macht das mit eurem Server? Fühlt ihr das Mastodon-DDOS, wenn alle ihre Vorschaubilder erstellen?
@mho@social.heise.de Mit Preview ist die Fläche zum Anklicken größer. Nur der Link kann manchmal unpraktisch sein. Vor allem bin ich bei klassischen Artikelpreviewbildern gewohnt, die anklicken zu können, um auf die Seite zu kommen. Wenn ich dann nur das Bild vergrößere, bin ich eher irritiert.
Anders ist es, wenn das Bild Inhalte hat, an die ich vielleicht ranzommen möchte, um etwas genauer anzuschauen / zu lesen. Aber solche Bilder werden selten als Artikelbild verwendet.
@mho@social.heise.de 3. Musste den Unterschied suchen - wäre also egal
@mho@social.heise.de Beide sind ziemlich nervig. Das Bild, das bei solchen LInks im besten Fall keinen Zweck erfüllt, ist das größte an der Sache. Die Vorschau ist oft nett zu haben und manchmal sehr praktisch. Aber wozu das Bild?
@steeph@diversity.kitchen
(U.a.) Um in der Timeline Aufmerksamkeit zu bekommen..
@mho@social.heise.de Ganz schön egoistisch! Aber die Frage nach dem Sinn stellt sich mir auch dann.
@steeph@diversity.kitchen
Postet hier jemand nicht, um gesehen zu werden?
@mho@social.heise.de Schon, üblicherweise. Ist ja auch nichts Schlechtes. Aber Bilder anzuhängen, die niemand braucht, meist keine Aussage haben und den eigentlich geteilten Inhalt nicht ergänzen, nur um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen, als Posts, die keinen Link zu einer bebilderten Seite enthalten, find ich nervig, weil die Motivation mir unverschämt erscheint. ... 1/3
@mho@social.heise.de ich wünschte ja oft, bei Post 1 würde Mastodons Web-UI die URLs im Toot ausblenden, ähnlich, wie es auch die Tags ausblendet und unter die Vorschau setzt. Genau wie bei den Tags sollte das aber nur mit URLs am Ende des Toots passieren.
Gibt sicher einige Nutzer, die das hassen würden, aber irgendwie wirkt es auf mich immer wie Platzverschwendung. Ist halt Abwägungssache.
@mho@social.heise.de also Post 1 ist klar als externer Link erkennbar.
Bei Variante 2 ist unklar ob das Bild überhaupt zu dem Link gehört oder nicht. Könnte ja auch ein Komplett anderes Foto sein. // this is NOT the way
@mho@social.heise.de
@heiseonline@social.heise.de
Mir sagt die zweite Variante mehr zu. Insbesondere wenn das Bild den angesprochenen Inhalt veranschaulicht. Hier nur als Bild was einsetzten, zum Beispiel den Heise-Schriftzug, damit man was hat, ist natürlich kontraproduktiv.
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
@mho@social.heise.de In Moshidon sehr ich mit Preview fast den kompletten Text doppelt. Daher lieber ohne. Und am besten auch ohne Symbolbild. Die nerven.
@mho@social.heise.de Aktuelles Tusky unter Android auf Pixel 6a sehe ich keine Preview. Ein nichtssagendes Bild halte ich aber für Ladezeit-/Datenvolumenverschwendung.
@mho@social.heise.de Prinzipiell wäre es mir egal. Problem ist, dass ein angehängtes Bild nicht als Link funktioniert, den man klicken/tappen kann, und umgekehrt das Bild im automatisch erzeugten Kärtchen nicht als eigenständiges Bild mit Alt-Text und Möglichkeit zum Reinzoomen funktioniert.
@mho@social.heise.de in beiden Fällen würde mich die Hashtag-Schlacht sehr ablenken.
@mho@social.heise.de
Mit toot sieht es deutlich schöner in b der ersten Version aus:
@mho@social.heise.de Interessantes Problem: Als Teil eines Threads wird bei #Tusky (Amdroid, in meinenbeim ersten die Vorschau gar nicht dargestellt. In der "Einzelansicht" schon, und dann auch mit Anreißer (was dann viel besser aussieht als der Zweite, bei dem in beiden Fällen nur das Bild zu sehen ist).
@mho@social.heise.de
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
Der generierte Preview hat IMHO Vorteile.
Wie andere schon geschrieben haben, ist das klarer als verlinkter Beitrag erkennbar. Das wiedererkennbare Muster mache es leichter..
Ausserdem kann der Client auch entscheiden, ob er den Preview anzeigt, oder nicht. Welche Clients das anbieten, weiss ich nicht, aber es ist technisch leicht machbar. Bei Bildern würde er gleich alle Bilder ausblenden, oder unzuverlässige Heuristiken anwenden.
@mho@social.heise.de Sowohl im Web Client als auch in Moshidon das generierte Preview. In Moshidon ist der Post mit Bild besonders blöd..😅
Als Erklärung für mein Interesse: Das Diagramm zeigt, wie viele Besucher*innen pro Woche von #Mastodon auf heise.de gekommen sind.
Da, wo es im Herbst 2023 so steil abfällt, haben wir aufgehört, Artikelbilder als Anhang dazuzupacken und stattdessen auf die (damals neue) Vorschau vertraut. Da gab es aber natürlich den Bug, der dafür gesorgt hat, dass wir Klicks auf diese Vorschau nicht sehen konnten (der URL-Parameter wurde abgeschnitten), sondern nur solche direkt auf den Link.
Würde da jetzt trotzdem nichts ändern, darauf deutet ja auch die Umfrage hin. Sieht ja schon so aus, dass der Traffic insgesamt abfällt und dieser plötzliche Abfall wahrscheinlich auf den Preview-Bug zurückgeht. Mal sehen, wie es jetzt weitergeht, nachdem der endlich behoben wurde.
@mho@social.heise.de
Glaubt man den Statistiken, so stagniert das Fediverse leider. 😐
@tux@burningboard.net
Bestenfalls, ja. Aber die Anbindung an #Bluesky und #Threads hilft und sorgt für frischen Wind.
@mho@social.heise.de
Du meinst bestimmt die "@bsky.brid.gy@bsky.brid.gy" Brücke?
Funktioniert bei mir leider nicht so gut 🤷♂️
Und bei der #Threads Anbindung ans Fediverse tut sich seit Monaten nichts?
@tux@burningboard.net
Ja genau, teilweise wird #BridgyFed aber auch von Instanzen geblockt. Und ja, es ruckelt durchaus immer wieder.
#Threads kommt langsam voran, aber halt nicht für europäische Accounts. Anderen kann man aber folgen.
@mho@social.heise.de
Meine Instanz sieht nur 1192 #Threads Accounts, wenn sich etwas bewegen würde, müssten es jetzt zehntausende sein. Oder habe ich einen Denkfehler?
Was zeigt die Heise-Instanz bei Föderation an?
@mho@social.heise.de
Hängt dann immer das Titelbild an dem Post, oder nutzt Ihr die Möglichkeit, ein unterschiedliches Bild mit "Zusatznutzen" anzuhängen?
Denn angezeigt werden beide, Anhang und Preview.
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
@derentspannende@troet.cafe
Immer das Titelbild. Zusatznutzen gibt es im Artikel.
@mho@social.heise.de Post 1. Aber einfach nur, weil die click area größer ist und ich nicht versehentlich mit dem Daumen die hashtags treffe
@mho@social.heise.de
Was ich besonders nervig finde, sind von den Postenden erneut hochgeladene Vorschaubilder. Es gibt den guten Grund, das zu tun, um dann eine vernünftige Bildbeschreibung zu verfassen, leider werden dann in dem von mir verwendeten Client beide Bilder angezeigt. Deaktivieren kann ich davon dummerweise nur das bewusst hochgeladene Bild, nicht die automatisch erzeugte Vorschau.
@mho@social.heise.de
Die Darstellung hängt ja auch vom verwendeten Clienten ab...
Bei #FediLab hab ich z.B. die Preview ausgeschaltet und bei #Sharkey bekomme ich eine Vorschau auch erst, wenn ich das will, wenn ich mit der Maus oder dem Finger drüber bin.
Das angehängte Bild halte ich für überflüssig.
Sinnvoll fände ich, wenn Überschriften mit Markdown/ MFM als solche gekennzeichnet würden.
Kann Mastodon Markdown? Zumindest fett.. Wenn ja, wie?
@mho@social.heise.de
Mittels 𝙐𝙣𝙞𝙘𝙤𝙙𝙚 ist sowas möglich. Ein Konverter, wie https://anytexteditor.com/de/unicode-text-converter kann da hilfreich sein. 😁
@fexplorer@procial.tchncs.de
@mho@social.heise.de @fexplorer@procial.tchncs.de Mastodon selbst nicht. Aber beispielsweise glitch-soc könnte es:
https://glitch-soc.github.io/docs/
@qbi@freie-re.de @fexplorer@procial.tchncs.de
Ah OK, Danke. Also eher nicht für uns.
@mho@social.heise.de @fexplorer@procial.tchncs.de Angeblich soll man zwischen Mastodon und glitch-soc gut umschalten können. Daher könnte man es testweise auf dem Server aktivieren.
@qbi@freie-re.de
Ich bin ganz zufrieden, dass wir die Mastodon-Instanz bekommen haben. Viel der restlichen Arbeit damit mach ich in meiner Freizeit, das würde sich ja einfach nicht lohnen. Sehe da jetzt erstmal nicht, dass wir da noch mit Software experimentieren..