Ich verstehe nicht warum diese Leute immer von Bildschirmzeit reden so als ob alles was man mit Bildschirm macht gleich schlecht und alles ohne Bildschirm gleich gut wäre.

Wenn das Kind z.B. vor eine Playlist mit zufälligen Videos gesetzt wird weil die Eltern zu faul sind sich um das Kind zu kümmern ist das was ganz anders als wenn dem Kind mit Unterstützung der Eltern spielerisch beigebracht wird wie man solche Technik bedient. Oder wenn das 14-jährige Kind z.B. am Bildschirm Freunde findet über Computerspiele ist das deutlich besser als wenn es in dem Alter in irgendeinem lokalen Verein zum Koma-Saufen animiert wird. Auch Bewegung ist nicht garantiert nur weil das Kind keine Bildschirmzeit hat, vor allem heutzutage wo ja scheinbar Eltern meinen ihr Kind dürfte ohne Begleitung das Haus nicht verlassen. Umgekehrt wäre Bewegung bei einigen dieser Fitness-Spiele durchaus enthalten.

Kurz gesagt, Bildschirm vs. nicht Bildschirm ist ein sehr fragwürdiges Unterscheidungs-Kriterium.

Stehen ist viel gesünder.

Die guten alten Leitlinien für Eltern, die sich keine eigenen Gedanken machen können. Ich bin selbst Vater von zwei kleinen Kindern und mir ist völlig klar, dass zu viel Medienkonsum negative Konsequnzen haben kann, und zwar ganau die in dem Interview aufgeführten. Wenn ich also merke, dass mein Kind anfängt, vehement Bildschirmzeit einzufordern, dann reguliere ich das ganze runter oder es gibt halt einfach mal zwei Wochen gar keine Bildschirmzeit. Dasselbe gilt für Bewegung und Zeit für Freunde oder andere Aktivitäten. Sobald man merkt, dass da was in die falsche Richtung läuft, kann man doch einfach gegensteuern. Es ist schon verrückt, wie viele Eltern irgendwelche Leitlinien benötigen weil sie entweder zu unsicher sind oder sich einfach nicht fähig sind, sich eigene Gedanken zu einem Thema zu machen.

Viele ihrer Argumente hören sich an wie abgeänderte Spuckgeschichten aus meiner Kindheit.

Zähne putzen oder wickeln geht ohne Video gar nicht, aber dafür eben sonst kaum.