[-] KaKi87@sh.itjust.works 2 points 11 months ago

Tous les autres commentaires sont valides, mais voici mon alternative : aucune réponse.

Car une personne disant « tout le monde s'en fiche », dit plutôt « j'm'en fiche et ne parle qu'avec qui s'en fiche également ».

Ainsi, autant conserver ton énergie et parler avec des personnes qui sont réellement intéressées.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 3 points 11 months ago

L'informatique et tout ce qui tourne autour, c'est ma passion, mais pour les autres c'est parfois de la magie et souvent de l'emmerdement.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 2 points 11 months ago

No, it freezes : clicking anywhere doesn't work, trying to go back doesn't work, the only possible action is opening recent apps and kill it.

13
[-] KaKi87@sh.itjust.works 2 points 11 months ago

+1, ça fait un an maintenant que mes ami·e·s et moi recherchons un logement mais nous faisons rejeter par les proprios car sans garants, sans CDI et sans gagner trois fois le loyer, alors qu'on a le budget.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 2 points 1 year ago

Moi je suis la personne qui trouve souvent le moyen de se faire remarquer, et donc rarement se faire oublier. 😅

Le plus souvent par mes demandes précises et/ou hors du commun, mais parfois aussi pour une "mauvaise" raison comme le reproche d'un tarif ou d'une pratique absurde, etc.

Quant à l'autre sens, je l'ai jamais vécu donc chais pas, mais en dehors de ça, il m'arrive souvent de mettre longtemps à retenir les noms, et de les oublier quand même.

5

On Reddit, ^^ requires escaping, because of that character being used for superscript, but on Lemmy, it should be displayed normally, because of using standard Markdown.

Thanks

[-] KaKi87@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Si tu savais que ces travaux seraient à faire, tu aurais pu les faire faire toi-même avant ton départ, et ainsi ne pas être surpris·e par le montant, t'aurais également eu l'opportunité de passer par une plateforme de services entre particuliers.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Les cas d'usage sont juste vraiment pas compatibles, en fait.

Si tu veux suivre une communauté Lemmy, mieux vaut utiliser un client compatible Lemmy.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 2 points 1 year ago

Ou éduquez-le, surtout.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Pour dire avoir ou ne pas avoir de sens, oui.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Sauf que le sens ne se crée pas : il se trouve.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Mea culpa, j'ai confondu, à vrai dire je pensais Belge, mais on parle des mêmes particularités effectivement.

[-] KaKi87@sh.itjust.works 6 points 1 year ago

Aucune : créer des équivalents français d'expressions étrangères c'est bien, mais faisons-le en respectant notre étymologie, pas la leur.

En revanche, il n'y a pas plus français que la numération québécoise, on devrait l'utiliser.

Mais pour le moment, la priorité devrait être la recherche sur la neutralisation du langage, car les néo-pronoms ne font vraiment pas l'affaire.

14

Infinity's maintainer wouldn't try doing it. Would you ?

Thanks

22
6
38
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by KaKi87@sh.itjust.works to c/eternityapp@lemdro.id

Hello,

In many places, community mentions are prefixed by an exclamation point.

But when pasting these mentions in the go to community dialog, an error will appear, requiring the user to manually remve that exclamation point before submitting.

It would be nice, instead, to handle it automatically without error.

Thanks

10
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by KaKi87@sh.itjust.works to c/lemmy@lemmy.ml

I tried the the conversation continues here button but it doesn't work for me :

I also tried the community's sidebar link but it results in timeout.

Thanks

PS : I'm sorry the GIF URL is from Discord but Lemmy converts to JPG and Infinity converts to WEBP so I didn't seem to have a choice.

8
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by KaKi87@sh.itjust.works to c/programming@programming.dev

Hi !

Given the following sample items :

| ID | First name | Age | | ---------- | ---------- |


| | xvZwiCpi | Naomi | 42 | | Nzd9UsGT | Naomi | 24 | | QiDXP2wA | Thea | 53 | | JpYeAY7H | Jeremy | 35 |

I can store these in an array :

const data = [
  { id: 'xvZwiCpi', firstName: 'Frederic', age: 42 },
  { id: 'Nzd9UsGT', firstName: 'Naomi', age: 24 },
  { id: 'QiDXP2wA', firstName: 'Thea', age: 53 },
  { id: 'JpYeAY7H', firstName: 'Mathew', age: 35 }
];

Thus access them the same way by ID :

console.log(data.find(item => item.id === 'xvZwiCpi'));

And by properties :

console.log(data.find(item => item.firstName === 'Frederic').id);

Or I can store these in an object :

const data = {
  'xvZwiCpi': { firstName: 'Frederic', age: 42 },
  'Nzd9UsGT': { firstName: 'Naomi', age: 24 },
  'QiDXP2wA': { firstName: 'Thea', age: 53 },
  'JpYeAY7H': { firstName: 'Mathew', age: 35 }
};

Thus more easily access properties by ID :

console.log(data['xvZwiCpi'].firstName);

But more hardly access ID by properties :

console.log(Object.entries(data).find(([id, item]) => item.firstName = 'Frederic')[0]);

I could duplicate IDs :

const data = {
  'xvZwiCpi': { id: 'xvZwiCpi', firstName: 'Frederic', age: 42 },
  'Nzd9UsGT': { id: 'Nzd9UsGT', firstName: 'Naomi', age: 24 },
  'QiDXP2wA': { id: 'QiDXP2wA', firstName: 'Thea', age: 53 },
  'JpYeAY7H': { id: 'JpYeAY7H', firstName: 'Mathew', age: 35 }
};

To slightly simplify that previous line :

console.log(Object.values(data).find(item => item.firstName = 'Frederic').id);

But what if a single variable type could allow doing both operations easily ?

console.log(data['xvZwiCpi'].firstName);
console.log(data.find(item => item.firstName === 'Frederic').id);

Does that exist ?

If not, I'm thinking about implementing it that way :

const data = new Proxy([
  { id: 'xvZwiCpi', firstName: 'Frederic', age: 42 },
  { id: 'Nzd9UsGT', firstName: 'Naomi', age: 24 },
  { id: 'QiDXP2wA', firstName: 'Thea', age: 53 },
  { id: 'JpYeAY7H', firstName: 'Mathew', age: 35 }
], {
    get: (array, property) =>
        array[property]
        ||
        array.find(item => item.id === property)
});

In which case I'd put it in a lib, but how would this be named ?

I'd also make a second implementation that would enforce ID uniqueness and use Map to map IDs with indexes instead of running find : while the first implementation would be fine for static data, the second one would be more suitable for dynamic data.

Would this make sense ?

Thanks

29
submitted 1 year ago by KaKi87@sh.itjust.works to c/jerboa@lemmy.ml
view more: next ›

KaKi87

joined 1 year ago