foonex

joined 2 years ago
[–] foonex@feddit.de 6 points 8 months ago

He is also great in Fight Club where Edward Norton beats him to a pulp.

[–] foonex@feddit.de 25 points 1 year ago (2 children)

Are you going fangless?

I would definitely go fangless. I have been bitten enough times. A bite might also transfer viruses. Nowadays I defang all my computers.

[–] foonex@feddit.de 4 points 1 year ago (1 children)

But then why bother to package the game for the distro in the first place?

[–] foonex@feddit.de 6 points 1 year ago (1 children)

Sorry, but you are mistaken. Joplin definitely encrypts data at rest if you enable end-to-end encryption: https://joplinapp.org/e2ee/

[–] foonex@feddit.de -1 points 1 year ago

Cool, ich drängen mich nächstes Mal an der Kasse vor dich. Das ist nicht illegal, dann darfst du das auch nicht scheiße finden.

[–] foonex@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Es geht nicht nur um die strafrechtliche Beurteilung. Es gibt genug Dinge, die legal sind und die man dennoch verwerflich finden kann (Steuerschlupflöcher ausnutzen oder ein Arschloch sein beispielsweise). Und da finde ich doch ist das, was über Lindemann bekannt ist, eine andere Hausnummer als bei Kachelmann. Kachelmann hatte die ein oder andere Affäre, das ist nicht toll, aber alle Frauen habe wohl vollkommen einvernehmlich mit ihm verkehrt. Lindemann hingegen hat sich ein ganzes System aufgebaut, in dem ihm junge Frauen zum Sex zugeführt wurden. Das Einvernehmen ist doch etwas in Frage gestellt, wenn viele dieser Frauen unter Alkoholeinfluss stehen. Es mag nicht strafrechtlich die Hürde erreicht haben, aber ein Muster ist da doch erkennbar. Komisch, dass er offenbar weniger Interesse an reiferen, nüchternen Frauen zu haben scheint.

[–] foonex@feddit.de 50 points 1 year ago

Discord is not very privacy-oriented. We‘re in a privacy-oriented community here, so Discord should raise an eyebrow, not Signal, which is famously privacy-oriented.

[–] foonex@feddit.de 17 points 1 year ago (7 children)

Ich habe Freunde, die im Einzelhandel arbeiten. Ich gönne denen sehr, dass sie wenigstens einen festen Tag in der Woche auf jeden Fall planbar und regelmäßig frei haben.

Wer es nicht schafft seine Einkäufe von Montag bis Samstag zu erledigen, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

[–] foonex@feddit.de 11 points 1 year ago (1 children)

There‘s no reason not to use both. For some things a GUI file manager is more convenient.

[–] foonex@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

32 GB should be plenty of RAM for this scenario.

[–] foonex@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

tl;dr Duplicity does full or incremental backups, BorgBackup only does full backups but with deduplication.

After the first backup with Duplicity, you can choose to do an incremental backup which will only store the data that has changed since the last backup. This saves time and disk space but you have to do slow full backups regularly. See question 3 of the FAQ.

BorgBackup alway does a full backup. But it divides all data into chunks or blocks (don’t know what they call it exactly at the moment). It then hashes those chunks and stores them in a content-addressed storage layer. So it basically works like Git under the hood (plus encryption). If a chunk doesn’t change between backups it‘s already there and does not have to be stored again. A backup is always a full index of the data.

With today‘s fast processors and hashing algorithms, a backup with Borg should be just as fast as an incremental backup with Duplicity. If you ask me deduplicated backups are just plain superior.

Another tool that works like BorgBackup is Restic, which I prefer. Both are good choices that I would trust with my data.

view more: next ›