La technique peut s'améliorer, le rythme aussi surtout, encore un peu lent, mais qui s'améliore! L'écriture comique, c'est pas donné à tout le monde. Plein de courage à la personne qui fait ça!
J'ai aimé le "salut les connards!" de Macron. Complètement gratuit, complètement en ligne avec le perso.
Ou peut être qu'ayant réussi à se faire pas mal d'argent en vendant twitter à un facho, il prévoie de faire la même chose avec bluesky?
Je comprends vraiment pas comment c'est pas se refaire avoir par littéralement la même personne!
jlai.lu et /r/france ont le droit d'avoir des règles différentes.
Je dois avouer que je comprends pas: Bluesky c'est le créateur de Twitter derrière. Pourquoi espérer un dénouement différent?
Arrête de lancer gratuitement comme ça des idées que tu peux facturer 100k à la présidence via des cabinets de conseil!
Note que le privé, c'est pas forcément des société capitalistes, ça peut être des assoces ou des coops. Perso je commence à voir la résistance de ce coté là aussi. C'est un peu l'histoire des mutuelles et des premières caisses de prévoyance.
On pourrait commencer par le minstère du budget. Je doute qu'un LLM puisse faire pire que Bruno Le Maire.
Mais on sait très bien que l'équipe actuelle a pas l'intention de mettre plus d'argent dans la fonction publique. Que l'efficacité du dépôt de plainte, ils s'en foutent, et qu'ils veulent moins de fonctionnaires. Qu'ils le fassent en remplaçant par un truc qui a une chance de faire le boulot mieux au lieu de simplement fermer totalement le service, ça me parait évidemment préférable.
Le choix c'est pas entre IA et police humaine parfaite, c'est entre IA et la police qu'on a, avec encore moins de budget.
On pourrait tout de même regretter que cela prenne la place des interprètes qui savent traduire bien au-delà des mots.
L'expérience de ma compagne japonaise c'est que la place dont tu parles est généralement vide et remplie par un fonctionnaire qui s'en fout et qui ne parle même pas anglais.
Quant aux benchmark, effectivement on parle de taux d’erreur entre 1% et 3% dans le cas des RAG.
Source?
Le problème des benchmarks, c'est qu'ils sont là pour tester des différences de performances entre modèles. Ils sont faits pour être durs plutôt que réalistes. Un benchmarks qui te donnerait 100% ou 99.99% de succès, on le jetterait à la poubelle car il ne permet plus d'évaluer les progrès, et on en assemblera un nouveau avec les 0.01% d'erreur.
Ce qu'on demande en l'occurrence, c'est d'avoir un taux d'erreur inférieur au taux humain. Ce qui me semble extrêmement atteignable vu le niveau des policiers.
C'est tous les mêmes.
C'est une image de 2020.
Je sais pas si je suis plus gêné par la situation présentée sur cette photo ou par le choix pour illustrer le live.
Source : Le Monde
Oui à la place il se fait financer par un cryptobro.