Données ou pas, tu te bases sur des faits divers sélectionnés par une ligne éditoriale, c'est-à-dire, statistiquement parlant, sur du vent.

Non, je prends l'exemple des chercheur·euses car ça montre bien que les flux RSS sont une technologie efficace, sensiblement plus que le microblog.

Après bien sûr, ça dépend des besoins et des usages, mais l'OP n'a pas demandé si sa copine avait besoin de flux RSS, donc cette remarque me paraît déplacée puisque l'on ne connaît justement pas ce qu'il sait de sa femme et de son mode de vie. Ce n'est pas une réponse à sa question et il n'y a aucun lieu de présumer qu'il ait posé une mauvaise question.

Les flux RSS sont aussi un très bon outil militant, par exemple j'ai les flux de Rebellyon, grosso modo l'équivalent lyonnais d'Indymedia, et je me tiens au courant des manifs, rassemblements, etc. de cette manière.

Comme je le disais ça dépend de son mode de vie et évidemment de ses besoins, et l'OP les connaît, pas nous. Dire aux gens quoi faire au lieu de mettre à leur disposition des informations leur permettant de faire leurs propres choix est généralement une mauvaise pratique, un manque de confiance en autrui. Je pense que l'OP peut informer sa conjointe que des logiciels et des flux existent sans être obligé de la manipuler ou de la forcer à essayer ces logiciels.

Non, les chercheur·euses sont notamment payé·es pour lire des livres, et on ne peut pas se former correctement sur des logiciels professionnels (comme LaTeX, la programmation, etc.) sans lire de livres.

(Seul·es 35 % des devs se forment en lisant des livres, et on me dit souvent que je devrais travailler dans l'informatique, que j'ai déjà de meilleures pratiques que la moitié des sysadmins professionnel·les alors que je suis étudiante en sociologie, ce qui n'est pas forcément très rassurant.)

Je ne connais ni la copine de l'OP, ni son mode de vie, et je serais bien incapable de deviner ses besoins.

1. Non, iels savent que LaTeX est un meilleur logiciel et qu'iels devraient s'y mettre, dans les meilleurs cas ; en tout cas dans mon université la plupart des chercheur·euses utilisent Microsoft Office.
2. Il arrive aussi qu'iels aient lu le livre de @maieulr, (Xe)LaTeX appliqué aux sciences humaines (2012), ça fait partie de leur travail. Ou alors qu'iels utilisent Emacs, surtout dans un milieu anglo-saxon (c'est ce que je fais).

Peut-être que la copine de l'OP n'accrochera pas aux flux RSS mais je crois que ça dépend surtout de son mode de vie (pénibilité physique et psychique du travail, capital économique et culturel, etc.) et que l'OP est mieux placé que nous pour le connaître, dans le cas présent on la traite comme un enfant et on nivelle par le bas.

Il est de notre responsabilité de rendre disponibles des matériaux plus accessibles, par exemple en tant que blogueuse on me dit parfois que mon blog est difficile à lire, je dois me renseigner et prendre ça en charge, mais paradoxalement ni de forcer notre entourage à apprendre à utiliser certains outils, ni de l'en présumer incapable.

Alors pourquoi est-ce que les chercheur·euses s'en servent pour travailler ?

Cf. par exemple https://irreal.org/blog/?p=10052 et https://irreal.org/blog/?p=10101.

Tu peux aussi lire ce lien qui parle d'Elfeed, le lecteur de flux RSS d'Emacs, qui donne de bons conseils : https://noonker.github.io/posts/2020-04-22-elfeed/.

Si je peux me permettre… https://océane.fr/comment-eviter-de-propager-de-la-desinformation-en-ligne

T'as le choix entre « fait divers » et « fée diverse ».

Cela dit en passant, le fédivers n'est pas que le protocole ActivityPub, ce n'est pas une définition technique mais plutôt une définition philosophique, basée sur la libre association, la décentralisation, l'anarchie, la solidarité/l'interdépendance, ainsi, bien sûr, qu'une saine méfiance vis-à-vis des médias bourgeois (Twitter, CNEWS, etc.).

Ce serait un peu à l'internet ce que l'imprimerie est aux livres. Ceci dit, je n'ai toujours aucune idée de comment on pourrait le renommer.

Par exemple un simple script zsh pourrait demander une confirmation en rouge pour transférer des données vers un nom de domaine non-.mil, éventuellement suivi d'une saisie de mot de passe par un gradé.

Par exemple, les caisses automatiques de l'Intermarché du coin ont une meilleure OpSec 🤔

Désolée mais si une personne paranoïaque qui vit chez ses parents a une meilleure OpSec qu'une armée ayant un budget annuel d'un trillion de dollars USD, c'est pathétique.

Une méthode pourtant simple serait de mettre en place des protocoles de sécurité, d'automatiser les tâches courantes, ce genre de choses.

Y a pas de souci, je connais un ex-élève en école d'ingés, qui travaille désormais en contrat avec le CNRS, qui utilisait un câble RJ-45 depuis sa chambre ! (Dans un mas.)

Alors évidemment j'y allais pour les vacances donc je me moquais bien du wifi, mais il me semble que dans ce genre de bâtiments, tu peux plus facilement inviter des ami·es, vivre avec ta famille, etc. Donc le wifi était, de mon expérience, assez secondaire, indispensable certes, mais l'espace aidant, quand j'en avais besoin j'allais dans le salon et je m'asseyais dans un fauteuil pendant que des invité·es jouaient à Journey, écoutaient de la musique, etc.

Salut, je ne vois pas l'intérêt de forcer le partage via Piped alors qu'on a déjà des bots qui donnent les liens, je n'ai jamais cliqué sur un lien YouTube en utilisant Lemmy.

À part pour tenter de “tuer” culturellement Google ou, ce qui revient au même, pour créer au mieux une sorte d'ignorance bienheureuse des Gafams, au pire des institutions totales comme on en voit déjà sur Facebook et Twitter, je ne comprends pas ce qu'une telle règle pourrait apporter.

Quelqu'un m'a dit un jour qu'il était triggered quand on parlait des Gafams, donc si quelqu'un vient et dit ça, alors ok ! Je suis pour ! Si c'est pour éviter que des survivant·es aient le sentiment que l'on cautionnerait leurs prédateurs, notamment par inaction, alors je suis favorable à cette règle.

Si c'est à des fins annoncées comme purement politiques, alors je n'en vois pas l'intérêt.