Blumbers. Migração Ubuntu → Debian.

Li um texto recente do Ploum no qual ele fala por cima sobre a possível androidificação do Ubuntu ― i.e., tornar-se pouco a pouco um sistema proprietário.

• The candid naivety of geeks (ploum.net)

Desde que percebi que a Canonical identifica (e provavelmente disso faz receita) o nosso tráfego para a #DuckDuckGo, tenho ficado cada vez mais desconfiado do sistema Ubuntu no que diz respeito à privacidade.

Qual a perspectiva de vocês sobre isso? Acham que a #Canonical é confiável e fornece um serviço privado? Tenho pensado em uma migração para o #Debian, mas gostei muito de ter a App Store no #Ubuntu, o que salva bastante tempo na configuração do sistema. Essa migração seria um processo difícil?

:boostgif:

@tecnologia@lemmy.eco.br

Gostaria de poder usar o DeepSeek, porém me preocupo com os dados que eles coletam (mesmo que eu já uso o GP huashuashuas). Alguém sabe se tem algum site alternativo que o hospeda, como o duck.ai?

Tradução feita pelo deepseek

Olá, mundo!

A Rust Foundation está animada em se juntar a você no Mastodon. Daqui para frente, planejamos compartilhar conteúdo de mídia social exclusivamente aqui, no Bluesky e no LinkedIn.

A RustConf também está no Mastodon em @rustconf. Siga-os se estiver interessado nas muitas atualizações sobre a RustConf que estão por vir!

Tradução feita pelo deepseek

No momento em que este texto foi escrito, o Summit for Lemmy deve ser completamente de código aberto.

Depois de muita reflexão, decidi tornar o aplicativo de código aberto. Ainda há algumas mudanças que provavelmente precisam acontecer antes que ele possa ser considerado "FOSS" (Software Livre e de Código Aberto), mas acredito que este é um grande passo.

Como já expressei minha opinião sobre isso anteriormente, o repositório principal do Summit não estará aberto ao público para PRs (Pull Requests). Se você encontrar bugs ou tiver alguma solicitação de recurso, por favor, continue enviando-os pelos canais apropriados (de preferência para esta comunidade).

Aproveite! ~~

CC gerados pelo Youtube versus CC gerados pelo Peertube

Estou vendo aqui alguns vídeos a respeito de Bikepunk, o novo romance do escritor francófono @ploum@mamot.fr ― que vocês podem ver neste sítio aqui ―; os vídeos estão hospedados, não no Youtube, mas no Peertube. E sabe o que me chamou enormemente a atenção? A qualidade dos closed captions (CC) automáticos.

Os CC, vale lembrar, é um texto gerado automaticamente ou não a partir de uma fala, e é, não só uma ferramenta essencial de inclusão à comunidade surda, mas também uma ótima ferramenta para aprendizado de línguas.

Ao tempo que os CC do Youtube, a depender do ano da publicação, são totalmente cuspidos e especulados, os CC peertubianos, além de serem muito bem redigidos, ainda tem pontuação e são sincronizados com o tempo da fala ― os do Youtube vão aparecendo em cadeia, conforme avança a fala. Claro, estou vendo vídeos em língua francesa, não sei se a situação é a mesma para o português.

Alguém viu vídeos com CC em português para fazer essa comparação? Alguém que conhece o Peertube sabe qual o procedimento disso? Por que os CC de uma corporação internacional, com tanto investimento e com tanto acesso a banco de dados para treinamento de inteligência artificial, é qualitativamente inferior aos CC de um projeto independente? E não, essa última pergunta não é retórica.

@tecnologia@lemmy.eco.br

Tradução feita pelo deepseek

Nós somos uma família de audiolivros na Casa Hutchinson, e a qualquer momento minha esposa ou eu provavelmente estamos ouvindo um enquanto fazemos tarefas domésticas. Já coletamos pouco mais de 300 títulos—a maioria de fontes online (incluindo o Audible da Amazon) e de "livros em fita" físicos mais antigos (a maioria dos quais está, na verdade, em CDs). Eu não me importo de fazer o trabalho extra de converter tudo em arquivos e depois arrastá-los e soltá-los no aplicativo Livros do meu Mac, mas minha esposa prefere simplesmente usar o aplicativo do Audible para tocar os arquivos diretamente—é (às vezes) rápido, é (geralmente) fácil e (ocasionalmente) funciona.

Mas, algum tempo atrás, o aplicativo do Audible parou de funcionar para ela. Clicar no botão "Biblioteca" do aplicativo apenas mostrava um ícone de carregamento girando, eternamente. Todas as soluções de problemas usuais (fazer login e logout de várias maneiras, remover e reinstalar o aplicativo, outros rituais familiares) não trouxeram resultados; algumas pesquisas no Google e no DuckDuckGo me levaram a nada, exceto a muitas outras pessoas com o mesmo problema e um grande silêncio por parte da Audible e da Amazon.

Então, tendo feito o esforço para fazer as coisas do jeito "certo" e vendo que esse jeito falhou, mudei de estratégia e resolvi o problema, permanentemente, com o Audiobookshelf.

Audiobookshelf

O Audiobookshelf é um servidor de audiolivros e podcasts auto-hospedado, e após duas semanas de uso, até agora ele funciona muito melhor do que tentar transmitir pelo aplicativo do Audible. Minha esposa agora pode realmente ouvir audiolivros em vez de ficar olhando para um ícone de carregamento girando eternamente.

Para configurar o Audiobookshelf, você precisa de algo para rodá-lo—um desktop sobrando ou outro computador que não esteja em uso deve ser suficiente, já que os requisitos do Audiobookshelf são relativamente modestos. Você pode instalá-lo via uma imagem Docker ou diretamente no sistema ("bare metal") no Windows ou em várias distribuições Linux. (As instalações em distribuições Linux incluem um repositório para lidar com atualizações pelo método de atualização do seu sistema, então você não precisará instalar manualmente as versões de qualquer jeito.)

Como já tenho uma instância do Proxmox rodando na minha rede local (LAN), optei por instalar o Audiobookshelf dentro de um contêiner LXC do Ubuntu 24.04 usando o método "bare metal". Ele não é particularmente pesado em recursos, usando cerca de 150MB de RAM em idle; como mencionado acima, se você não tiver um servidor disponível, rodar o Audiobookshelf via Docker no seu desktop ou laptop não deve sobrecarregar muito sua memória ou CPU. (Ele consome uma quantidade considerável de poder de processamento quando está importando ou correspondendo livros em massa na sua biblioteca, mas essas não são tarefas que você fará com frequência.)

Configurando

Depois de instalar o Audiobookshelf pelo método de sua preferência, o próximo passo é criar e preencher sua biblioteca. Você pode fazer isso diretamente na interface web do aplicativo, se desejar:

Configuração

Eu optei por fazer isso da maneira antiga e copiar os arquivos manualmente para o local da biblioteca, o que também funciona.

Existem várias maneiras de garantir que o Audiobookshelf ingira e categorize seus livros corretamente. Primeiro, ele reconhece e respeita as tags de metadados, se seus livros as tiverem. Se seus arquivos não tiverem tags, a documentação do Audiobookshelf fornece outros métodos de organização usando a estrutura de arquivos e diretórios. Entre as tags e a capacidade de nomear as coisas conforme o guia, não tive problemas para carregar todos os meus aproximadamente 300 livros no Audiobookshelf, sem falhas ou correspondências incorretas.

Claro, tudo isso pressupõe que você tenha alguns audiolivros sem DRM. Existem muitas fontes onde você pode obter livros gratuitamente—como o Librivox, por exemplo. Se você estiver usando sites pagos como o Audible, precisará fazer login na sua biblioteca via navegador e baixar cada audiolivro localmente; isso resultará em uma pilha de arquivos no formato .AAX ou algo semelhante—o que nos leva a uma ressalva importante.

O elefante DRM na sala

Enquanto os livros em CDs de áudio não têm DRM embutido, os arquivos baixados do Audible ou outras fontes pagas geralmente têm. O Audiobookshelf não reproduz livros com DRM, o que significa que você precisa de um método para remover esse DRM.

Infelizmente, aqui encontramos um problema: remover o DRM dos seus audiolivros não é universalmente legal. "Nos EUA, a lei contra 'contornar' DRM eficaz não tem exceção para uso pessoal. Na Europa, varia de país para país", explicou Mitch Stoltz, Diretor de Litígios de Concorrência e Propriedade Intelectual da Electronic Frontier Foundation, quando a Ars pediu conselhos. "Isso é tão absurdo quanto parece—remover o DRM de uma cópia de um audiolivro para ouvi-lo privadamente em um software diferente não ameaça o autor ou editora, exceto que dificulta que eles cobrem duas vezes pelo mesmo audiolivro. É outro exemplo de como as leis anti-contorno interferem nos direitos de propriedade dos consumidores sobre as coisas que compram."

E isso significa que você está meio que por conta própria nessa etapa. Se você mora em uma jurisdição onde a remoção de DRM de audiolivros para uso pessoal é legal—o que inclui alguns, mas não todos, os países europeus—sites como este podem ajudar no processo; para o resto de nós, o único conselho que posso dar é simplesmente proceder de maneira legal e começar com audiolivros sem DRM.

Reprodução

Depois de configurar o Audiobookshelf e preenchê-lo com seus livros sem DRM, a última peça do quebra-cabeça é um aplicativo para realmente ouvir os livros. Existe um aplicativo oficial do Audiobookshelf, e se você é um usuário Android, pode baixá-lo diretamente aqui. O aplicativo para iOS está perpetuamente em beta e requer o Test Flight, mas existem alternativas de terceiros.

Pessoalmente, tenho usado o Plappa e achei não apenas perfeitamente aceitável, mas também mais responsivo e menos propenso a falhas do que o próprio aplicativo Livros da Apple (sem mencionar que não há uma irritante página de loja de audiolivros sempre tentando chamar minha atenção!).

Administração

O próprio Audiobookshelf tem muitas opções ajustáveis para o administrador de sistemas doméstico que simplesmente não consegue deixar as coisas como estão. Achei que a maioria das configurações padrão é exatamente o que eu quero, mas há muitas coisas para ajustar se você quiser personalizar.

Notavelmente, o Audiobookshelf suporta várias bibliotecas se você quiser mais opções de organização. Ele tem contas que podem ser configuradas para diferentes ouvintes, opções de registro, opções de notificação, suporte a RSS e uma série de outras coisas que honestamente ainda nem examinei. A boa notícia para mim é que você não precisa mexer em nada disso se não quiser—o Audiobookshelf está configurado para funcionar bem direto da caixa.

Mas e se eu não estiver em casa?

Leitores mais atentos já podem ter percebido um grande problema em hospedar audiolivros na própria LAN: como ouvir quando você não está na LAN?

Isso provavelmente merece outro artigo, mas a maneira como estou lidando com esse problema específico é com uma instância local do Wireguard e um perfil de VPN em meus dispositivos móveis. Quando estou fora de casa, no carro ou em qualquer outro lugar, posso tocar no atalho "VPN" na tela inicial do iOS, e pronto—o Plappa agora consegue ver o Audiobookshelf, e o streaming funciona tão bem quanto em casa.

Uma preocupação potencial ao fazer isso é o uso de dados móveis, mas esse medo parece menor. O maior audiolivro que tenho é uma incrível gravação multicasting de Duna, de Frank Herbert, que pesa cerca de 2,4 GB—então, o máximo de dados que vou transferir, mesmo para meu maior audiolivro, é 2,4 GB no máximo, e isso só se eu ouvir todas as incontáveis horas de Duna de uma vez. E, dependendo do aplicativo que você usa para reprodução, você provavelmente também terá a opção de baixar os livros para o seu dispositivo e ouvi-los localmente, sem streaming. (Isso é verdade para o Plappa, pelo menos.)

Felicidade alcançada com auto-hospedagem

Eu passei por cima de muitas etapas de configuração para manter este artigo relativamente curto, mas, mesmo assim, configurar o Audiobookshelf é uma tarefa de auto-hospedagem relativamente simples, considerando o que essas tarefas geralmente exigem.

Também não falamos sobre outro recurso importante do Audiobookshelf: a hospedagem de podcasts. Eu não sou muito fã de podcasts (tendo a preferir audiolivros se tiver tempo para ouvir algo), mas o Audiobookshelf também é (supostamente) ótimo para hospedar uma grande quantidade de podcasts. Se isso é a sua praia, então esse é outro ponto a favor do Audiobookshelf.

Não posso atestar a funcionalidade dos podcasts, mas posso dizer que é gratificante ter resolvido um problema—especialmente um que estava deixando minha esposa louca, e qualquer dia em que posso resolver um problema para ela com nerdices e gerenciamento de servidores é um bom dia. Pelo menos por enquanto, o aplicativo do Audible no telefone dela continua não funcionando por razões que eu não entendo, mas, com sorte—e um pouco de cuidado e manutenção contínua do servidor no armário onde tudo isso agora vive—nenhum de nós nunca mais precisará lidar com aquele aplicativo novamente.

Tradução feita pelo deepseek

A OpenAI espera que o Plano de Ação de IA de Donald Trump, previsto para ser lançado em julho, resolva os debates sobre direitos autorais ao declarar o treinamento de IA como uso justo — abrindo caminho para que as empresas de IA tenham acesso irrestrito a dados de treinamento que, segundo a OpenAI, são críticos para derrotar a China na corrida pela IA.

Atualmente, os tribunais estão avaliando se o treinamento de IA é uso justo, já que os detentores de direitos afirmam que os modelos de IA treinados com obras criativas ameaçam substituí-los no mercado e diluir a produção criativa da humanidade como um todo.

A OpenAI é apenas uma das empresas de IA envolvidas em dezenas de processos judiciais com detentores de direitos, argumentando que a IA transforma as obras protegidas por direitos autorais nas quais é treinada e alegando que as saídas de IA não são substitutas para obras originais.

Até agora, uma decisão histórica favoreceu os detentores de direitos, com um juiz declarando que o treinamento de IA não é uso justo, já que as saídas de IA claramente ameaçavam substituir a empresa de pesquisa jurídica Westlaw da Thomson-Reuters no mercado, relatou a Wired. Mas a OpenAI agora parece estar contando com Trump para evitar um resultado semelhante em seus processos, incluindo um grande processo movido pelo The New York Times.

"Os modelos da OpenAI são treinados para não replicar obras para consumo público. Em vez disso, eles aprendem com as obras e extraem padrões, estruturas linguísticas e insights contextuais", afirmou a OpenAI. "Isso significa que nosso treinamento de modelos de IA está alinhado com os objetivos centrais dos direitos autorais e da doutrina de uso justo, usando obras existentes para criar algo totalmente novo e diferente sem corroer o valor comercial dessas obras existentes."

Fornecendo recomendações "focadas em liberdade" sobre o plano de Trump durante um período de comentários públicos que termina no sábado, a OpenAI sugeriu na quinta-feira que os EUA devem encerrar essas batalhas judiciais mudando sua estratégia de direitos autorais para promover a "liberdade de aprender" da indústria de IA. Caso contrário, a República Popular da China (RPC) provavelmente continuará acessando dados protegidos por direitos autorais que as empresas americanas não podem acessar, supostamente dando à China uma vantagem "enquanto ganha pouco em termos de proteções para os criadores de IP originais", argumentou a OpenAI.

"O governo federal pode garantir a liberdade dos americanos de aprender com a IA e evitar perder nossa liderança em IA para a RPC, preservando a capacidade dos modelos de IA americanos de aprender com material protegido por direitos autorais", disse a OpenAI.

Em suas recomendações políticas, a OpenAI deixou claro que acredita que canalizar o máximo de dados possível para as empresas de IA — independentemente das preocupações dos detentores de direitos — é o único caminho para a liderança global em IA.

"Se os desenvolvedores da RPC tiverem acesso irrestrito a dados e as empresas americanas ficarem sem acesso ao uso justo, a corrida pela IA está efetivamente encerrada", afirmou a OpenAI. "A América perde, assim como o sucesso da IA democrática. No final, o acesso a mais dados da mais ampla gama possível de fontes garantirá mais acesso a inovações mais poderosas que fornecerão ainda mais conhecimento."

OpenAI pede a Trump mais proteções legais

Atualmente, as empresas de IA sediadas nos EUA estão sob pressão, sugeriu a OpenAI, já que centenas de leis estaduais tentam regular toda a indústria de IA. Um rastreador legislativo da MultiState identificou 832 leis introduzidas apenas em 2025.

Algumas dessas leis, alertou a OpenAI, são modeladas com base em leis rigorosas da União Europeia que, segundo a OpenAI, o governo federal deve rejeitar replicar devido aos supostos limites à inovação. No geral, o conjunto de leis "pode impor requisitos de conformidade onerosos que podem prejudicar nossa competitividade econômica e minar nossa segurança nacional", já que provavelmente serão mais difíceis de aplicar contra empresas chinesas, disse a OpenAI.

Se os modelos chineses se tornarem mais avançados e mais amplamente usados pelos americanos, a China poderia manipular os modelos ou ignorar danos aos usuários americanos de "atividades ilícitas e prejudiciais, como fraude de identidade e roubo de propriedade intelectual", alegou a OpenAI. (A OpenAI acusou a DeepSeek de usar indevidamente os dados da OpenAI para treinamento.)

Para evitar os supostos retrocessos à inovação dos EUA e os riscos à segurança nacional, a OpenAI pediu a Trump que promulgue uma lei federal que prevaleça sobre as leis estaduais que tentam regular ameaças de IA a coisas como privacidade do consumidor ou integridade eleitoral, como deepfakes ou reconhecimento facial. Essa lei federal, sugeriu a OpenAI, deve estabelecer uma "parceria voluntária entre o governo federal e o setor privado", onde as empresas de IA trocam conhecimento do setor e acesso a modelos por "alívio" federal e "proteções de responsabilidade" contra leis estaduais.

Além disso, a OpenAI deseja proteções contra leis internacionais que, segundo ela, correm o risco de retardar o desenvolvimento da IA americana.

Os EUA devem "moldar as discussões de política internacional sobre direitos autorais e IA e trabalhar para evitar que países menos inovadores imponham seus regimes legais às empresas de IA americanas e retardem nosso ritmo de progresso", disse a OpenAI.

A OpenAI sugeriu que esse esforço também deve incluir o governo dos EUA "avaliando ativamente o nível geral de dados disponíveis para as empresas de IA americanas e determinando se outros países estão restringindo o acesso das empresas americanas a dados e outros insumos críticos."

Segundo a OpenAI, a administração Trump deve adotar urgentemente essas recomendações e outras relacionadas à rápida adoção da IA no governo e à construção metódica da infraestrutura de IA, já que o modelo avançado de IA de código aberto da China, DeepSeek, "mostra que nossa liderança não é ampla e está diminuindo."

"Os avanços rápidos vistos com o DeepSeek da RPC, entre outros desenvolvimentos recentes, mostram que a liderança dos EUA na IA de fronteira está longe de ser garantida", disse a OpenAI.

Link sem paywall: https://12ft.io/https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/03/11/moraes-defende-responsabilizacao-de-big-techs-tem-posicao-politica-religiosa-ideologica-e-programa-seus-algoritmos-para-isso.ghtml

link da postagem original: https://lemm.ee/post/57870549

Trecho traduzido:

Como vocês podem ver no gráfico, durante a maior parte de 2024, estávamos aceitando aproximadamente entre 10 e 20 novos usuários por dia. Então, a partir do início deste ano, os números diários têm crescido constantemente. Ontem, aprovamos um número impressionante de 609 novos usuários no lemm.ee.

O aumento nas inscrições é significativo o suficiente para que eu tenha tomado várias medidas para melhorar nosso monitoramento e as ações contra bots, mas, até agora, parece que a grande maioria dos novos usuários são seres humanos reais e completamente legítimos! (Obrigado a todos por não serem bots 😅)

Acredito que as novas decisões controversas de moderação e censura do reddit fizeram alguns usuários buscarem alternativas.

E você, qual acha que foi o motivo desse registro em massa no lemm.ee?

"O Pinterest usará todas as obras de arte carregadas por terceiros para treinamento de IA.

Eu tenho usado scripts Python nos últimos meses para caçar sistematicamente todo o meu trabalho no Pinterest e removê-lo (centenas e centenas de pinos), esperando que eles entrassem no movimento da IA assim que sentissem que era seguro.

Entra em vigor em 30 de abril."

#ai #ai #inteligênciaArtificial #pinterest @tecnologia

@camilabrun https://mastodon.art/@camilabrun/114129242541126250

Gambiarra: como usar uma televisão de tubo como tela de computador?

Tenho ventilado uma ideia que pode ser "simples", mas precisa de um bom meio: ligar uma televisão de tubo de 14" com um notebook velho de 2010, porque... Por que não?

A televisão tem uma ótima cor, um bom som e seria mais prático ver filmes. Até uso a tevê para ver vídeos em .mp4, já que o conversor de sinal analógico/digital tem uma entrada USB. Só que para assistir alguma coisa preciso do arquivo, o que leva algum tempo para baixar. Nada muito trabalhoso também. Mas gostaria de ter o know-how para fazer essa gambiarra. Vai que algum dia preciso dela...

O conversor também tem entrada para HDMI, mas não entendi como funciona.

Salvo engano, essa televisão deve ser do começo do século. Creio que alguém já deve ter feito isso antes, só não sei como o fazer.

Aqui embaixo, as imagens da tevê, do computador e do conversor ― aqui um sítio oficial da marca especificando este produto.

Alguém pode me dar alguma ideia?

:boostgif:

@tecnologia@lemmy.eco.br

Link: https://kagi.com/

postagem do r/popculture denunciando a administração do reddit: https://www.reddit.com/r/popculture/comments/1j5jngg/rpopculture_is_closed/?tl=pt-br

Tradução feita pelo deepseek

A ferramenta de moderação automática do Reddit está sinalizando a palavra “Luigi” como potencialmente violenta — mesmo quando o conteúdo não é.

No início desta semana, um moderador do subreddit r/popculture viu o sistema AutoModerator do Reddit sinalizar uma postagem sobre o jogo Luigi’s Mansion 3 porque incluía a palavra “Luigi”, dando instruções para “verificar se há violência”.

Um porta-voz do Reddit, que pediu ao The Verge para não usar seu nome devido à sensibilidade do assunto, disse que não há um “filtro global para a palavra ‘Luigi’ ou expectativa de que os usuários parem de falar sobre Luigi Mangione”, a pessoa que os promotores acusam de matar o CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em dezembro.

No entanto, o Reddit parece estar sinalizando comentários que mencionam “Luigi” em alguns casos, mesmo aqueles não relacionados a Mangione — só que não da maneira que parecia inicialmente. O porta-voz do Reddit disse que, como o r/popculture recentemente ficou com apenas um moderador, os recursos de automoderação foram ativados, incluindo uma maneira de filtrar “palavras-chave que poderiam — mas não necessariamente — indicar conteúdo violador”. O moderador restante do r/popculture disse ao The Verge que a equipe de moderação não adicionou “Luigi” à lista de palavras-chave, mas sim o próprio Reddit.

O moderador do r/popculture postou sobre o problema do Luigi no subreddit r/FreeLuigi, uma comunidade baseada em discussões sobre o caso Mangione. O subreddit tem regras estritas para evitar violar as regras de moderação do Reddit, como se referir a Mangione apenas por suas iniciais e uma proibição total de conteúdo que incite ou endosse violência. No entanto, os moderadores ainda temem que o Reddit decida encerrar o subreddit — mesmo que eles não infrinjam as regras da plataforma.

Enquanto isso, o r/popculture — que tem mais de 125.000 membros — está fechando devido a problemas que o moderador restante atribui ao Reddit. O moderador que postou sobre o problema do “Luigi” anunciou na noite passada que estava encerrando toda a comunidade “devido aos administradores do Reddit serem uns completos idiotas”. Na postagem, o moderador diz que outro membro da equipe foi suspenso e que o Reddit não foi útil ao tentar resolver a suspensão.

O porta-voz do Reddit disse que o moderador do r/popculture foi suspenso por aprovar conteúdo contendo chamadas diretas à violência, “incluindo imagens celebrando [o atirador do comício de Donald Trump] e conteúdo pedindo o assassinato do presidente”. Um moderador do r/popculture negou que isso tenha acontecido e disse que o conteúdo em questão era uma foto do atirador que não o celebrava. O porta-voz do Reddit observa que os recursos de automoderação são temporários para o r/popculture e que os moderadores ainda podem aprovar o conteúdo para publicação.

O problema do “Luigi” surge na mesma semana em que o Reddit intensifica sua repressão a conteúdos proibidos. No início desta semana, a empresa anunciou que alertaria usuários que curtirem conteúdo banido na plataforma. A política se aplica a usuários que curtirem esse conteúdo várias vezes em “um determinado período”, diz o Reddit em uma postagem, e a empresa começará a aplicar a regra a conteúdos violentos. O porta-voz diz que, no momento, ninguém foi suspenso sob a nova regra.

Olha oq achei. Muito lindo o mapa renderizado por eles. Projeto muito massa e com várias iniciativas!

@maplibre

"A MapLibre Organization é um guarda-chuva para bibliotecas de mapeamento de código aberto.

-

Biblioteca TypeScript de código aberto para publicação de mapas em seu site. Ótimo desempenho devido à renderização de peças vetoriais aceleradas por GPU."

https://maplibre.org/

#programacao #programming #dev #desenvolvimento #development #map #mapping #mapa @tecnologia #softwareLivre #freeSoftware #openSource #codigoAberto