obbeel

Os países do norte africano estão crescendo bastante. O Peru na América do Sul é um destaque. Com a proximidade da Ásia, acho que o Peru vai crescer demais. O Chile é mais próximo do Ocidente. Acho que o investimento chinês no Peru vai só aumentar, o comércio do Peru com a Ásia já é muito grande:

https://oec.world/en/profile/country/per

Venham para o Brasil para liberdade acadêmica. Falta dinheiro, mas sobra vontade. Estive lendo pela segunda vez o livro "Universidade Pública e Democracia" do João Carlos Salles. Recomendo.

Ensinar as pessoas a ficarem off-the-grid (exemplo: energia solar) e a construir seus próprios equipamentos, incluindo de rádio - tem um equipamento que saiu no Hackaday que é interessante: o R3Node. Seria a ideia de Internet sem os provedores. Também é importante ensinar a criar pés de plantas para consumir. As pessoas já têm a tendência à fazer segurança com as próprias mãos, então poderia ser organizado desse jeito. O maior problema é a polícia: a ideia básica de um governo significa reservar a violência à razão. Ou seja, um Estado inteligente começa pela submissão da violência à razão, para que a violência se torne instrumento do bem comum.

A Argentina tem bastante presença no Fediverso e no XMPP. Tenho certeza que é um povo resistente e que se caracteriza como latino. A nossa latinidade nos une muito mais do que essas diferenças que possam ocorrer de forma passageira. Pode ser que haja uma radicalização, mas temos muito mais coisas para nos aproximar.

Ontem também saiu uma notícia falando que a Argentina está articulando com os Estados Unidos a criação de um novo órgão de saúde.

Precisa abrir ao público para escancarar esse problema e fazer com que as pessoas protejam mais a sua identidade. Só a questão de uma pessoa poder começar uma empresa com esse propósito já é um problema. Se fossem ferramentas abertas seria melhor no longo prazo.

Stop calling it a choice: Biological factors drive homosexuality

AI is a modern problem, getting rid of negative traits is a potential problem. Getting rid of negative traits incur that something about the person or being is a disorder. That could be schizophrenia or autism, that are more considered like problems, even though these are problems that are at the core of society, not problems with the people themselves. Getting rid of these might seem logical, but they also meddle with what a person is at its core. Now moving on to things that are more accepted by the literature as non deviant genetic 'traits' would be homosexuality and transness. What if this defiant and deviant mode of living was to be erased by genetic modification? I'm sure the parents would be proud, but you just got rid of something that is at the core of what that person is. That is against diversity by itself. Genetic modification in the sense of eugenics or getting rid of negative traits is the same as eliminating diversity and difference, which is why Hitler picked at it so much.

I'll elaborate even more: Arjun Appadurai implies at his "Fear of Small Numbers" that at the core of eliminating difference there is a deep desire for oneness. That those who are different are such small steps away from complete oneness and national identity. That is, I exist in the society which I identify as real, and anything against that is so close to inexistant that I could just wipe them out and be in my happy place. So close to it, but not quite. Something that Appadurai calls the state of "incompleteness".

If there is no proper definition for what IQ is, it's just another fallacy for normative thought. I mean by this that going through classical logic seamlessly does not incur into intelligence, even though it might incur into intellectual fitness. And then it's all again why we have a certain model of thought of what is considered normal. This needs to exist if we are to assert "Intellectual Quality".

Now, if we assert what is "normal" we also have to assert what is a "disorder" or "deviance", which is what's treated as "dumbness" here. If it is a desired "heritable" quality, that means to be included or fit to the current intellectual state.

Next to relate as to why I have compared this to the AI results. AI could predict race based on X-rays - but that means as much as IQ being heritable. A normative study for normative thought with no valid conclusions using formal logic as an excuse.

Eu diria que informação relevante pode vir de qualquer um dos lados, mas aí eu lembrei que Heidegger (que era pró-Hitler) é amplamente estudado nas universidades públicas do Brasil.

That's true. How can we possibly measure logic if logic follows the characteristics of 1900's classical logic? Does that translate to real intelligence or the ability to get things done? I don't think so. What if the person just don't want to get a IQ test? All the more, what if their qualities are not measured by finding out how many balls are inside a cube? I think classical logic doesn't translate to intelligence.

It's all about making the cut. Whether you do it or you don't.