this post was submitted on 16 Jan 2025
13 points (100.0% liked)
Tecnologia
248 readers
6 users here now
Postagens que geram discussões sobre o mundo da tecnologia.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Hahaha, fica tranquilo, não soou, não!
Fora o lance dos algoritmos (isso o Mastodon não tem e acho que não terá tão cedo), as outras vantagens derivam de muita gente usando, o que é facilitado pela centralização do Bluesky. O Mastodon patinou muito com o lance das instâncias/servidores, o que lhe rendeu a fama de “difícil”.
E tudo bem curtir o Bluesky! Como digo no texto, não estou recriminando. Meu alerta é de que essa festa não vai durar muito tempo pelos motivos que já estamos cansados de ver — incentivos e “rabos presos” com o capital que levam à piora gradual, mas cada vez mais rápida, do serviço ao usuário final.
Todo mundo vacilou nesse ponto, e até a gente, como comunidade. Era pra a gente indicar sites e apps, mas a gente indica protocolos e usa esse padrão de explicação como protocolo global e instâncias particulares pra utilizar a rede. Isso pode fazer todo o sentido pra quem é da área de computação, mas é confuso pra população no geral. Se a gente precisa explicar algo, já começamos mal. A gente poderia ter adotado o padrão de dar nomes mais diferenciados a cada serviço e divulgar sua interoperabilidade. Daí ao invés de se indicar, por exemplo, o mastodon e dizer que é preciso se registrar numa "instância", se indicaria um app com nome fácil e se diria que ele comunica também com outros apps além dele, como uma grande familia, ou algo assim.
Total. É por isso que, hoje, quando alguém me pergunta de Mastodon (ou me dão brecha para pregar 😁), oriento a abrir uma conta na
mastodon.socialmesmo e ser feliz. Depois a pessoa se preocupa com instâncias — se quiser, claro.