France
La France et les Français
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- !cineseries@jlai.lu
- !cyclisme@sh.itjust.works
- !jardin@lemmy.world
- !jeuxdesociete@lemmy.world
- !jeuxvideo@jlai.lu
- !livres@jlai.lu
- !motardie@jlai.lu
- !sport@jlai.lu
- !technologie@jlai.lu
- !tournesol@jlai.lu
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- !bretagne@jlai.lu
- !grenoble@jlai.lu
- !lille@jlai.lu
- !lyon@lemmy.world
- !marseille@jlai.lu
- !nantes@sh.itjust.works
- !orleans@lemmy.world
- !paris@jlai.lu
- !toulouse@jlai.lu
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
view the rest of the comments
En tant que cadre dans l'informatique tu as une très bonne position. Ce n'est pas chauffeur amazon pisté par divers technologies de traçage, ou travailleur sur des tâches ultra parcellisées (genre amazon mechanical turk), ou modérateur d'horreurs postées sur les réseaux sociaux, ou entraîneur d'IA, et j'en passe. Le travail taylorisé n'a pas disparu, au contraire, les systèmes d'information ont généralisé la logique de la ligne de production qui avance implacablement. Sans doute toi même tu le vis parfois, où les tickets, emails, etc, s'accumulent et tu te retrouves comme Chaplin à courir après les tâches.
Pis, tu contribues possiblement à l'édification de tels systèmes, et donc si le techno-féodalisme était une réalité émergente, alors tu aurais des motifs psychologiques pour refuser d'y croire. Tu connais Robert Nozick ? Disons que j'ai une intuition que oui, pour sa politique. Hé bien il a publié un très bon essai en théorie de la connaissance, et il pose le critère suivant pour démarquer la connaissance de la non-connaissance : une connaissance est une croyance vraie (théorie classique) que l'on n'aurait pas si la réalité n'y correspondait pas, et que l'on a si elle est vraie.
Autrement dit, la connaissance est ce qui suit à la trace la vérité dans les mondes possibles. Or ta position dans le monde du travail fait que 1/ il te manque des informations sur la réalité du travail (voir le thermocline de la vérité) 2/ tu as intérêt à ne pas voir ton rôle comme trop horrible.
Il te faudrait donc passer par d'autres moyens de connaissance que ton intuition immédiate ou ce qui passe pour "évident". Cela ne signifie pas de s'en remettre entièrement, sans réflexion à ce que dis autrui, mais de poursuivre le développement plein et entier de tes capacités d'abstraction, de réflexion, d'empathie, de réflexivité.
Pour commencer à te renseigner tu peux par exemple lire ceci : Réguler la surveillance au travail.
Pour ce qui est de comprendre ce qu'on peut vouloir dire par techno-féodalisme, il faut lire un peu, car il ne s'agit pas de parler de paysans qui triment, mais de comment l'économie marche. C'est une histoire de forme, pas d'intensité. Ce dont on parle, c'est de la façon dont le capital est réparti et accumulé. L'origine du terme c'est l'économiste Yanis Varoufakis.
La référence au féodalisme vient de l'idée que le jeu de nos jours semble plus être de capturer un marché entier, d'accumuler des capitaux (ex tracking des utilisateurs, messages humains de qualité, apps...), et de tout verrouiller pour profiter de la rente. C'est de toute façon peu ou prou la théorie de la start up de Paul Graham, il n'y a pas de mystère. Au lieu d'avoir de la concurrence et des marchés ouverts, tu dois prier pour que par exemple saint Google ne vire pas ton app de son playstore.
Certes mais on s'éloigne énormément du débat initial, a savoir "est ce que notre époque est aliénante ou au contraire libératrice ?"
C'est bien beau la prospective et l'analyse des tendances récentes mais il faut aussi un contexte historique.
Quand est-ce qu'une humanité libre, heureuse, épanoui, débarrassée des structures sociales traditionaliste, égalitaire et soucieuse de sa propre humanité avant tout a existé ?
Jamais. Ça n'a jamais existé.
Les époques précédentes étaient bien pire, on parle de 95% d'analphabétisme, d'une mortalité infantile phénoménal, de ségrégation nutritive sur la base du rang social, d'un non respect fondamental de la vie humaine, de l'esclavage comme norme du travail humain pendant des centaines de milliers d'années.
C'est ça notre héritage, notre passé. Pas une vision a la Rousseau d'un ancêtre "bon sauvage" vivant une vie en harmonie avec la nature.
Toujours est il que c'est ce système qui nous permet aujourd'hui de discuter sur Jlailu, au chaud dans nos maisons bien isolées, en mangeant a tout les repas a notre faim, en ayant la possibilité d'elever ses enfants loin de la maladie et de la famine.
Je suis cadre informatique suite a une reconversion, j'ai fait pas mal de petit boulots plus jeune, j'ai été dans la production. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis réorienté dans l'informatique : je préférais bosser en ayant accès à internet, au chaud dans un bureau. Donc je connais les petits boulots, la pression du résultat.
C'est justement la perspective de ne faire que ça pendant les 30 ans restant qui m'a poussé au changement.
Objectivement on est une génération qui vit nettement mieux que les précédentes, qui ne connait pas la guerre, pas de grosse crises économiques (les 15% de chômages de 2012 vs 25% en 1933 par ex), qui est massivement diplômée, a un niveau jamais vu auparavant. Dans le contexte d'un pays desindustrialisé, ayant délocalisé sa production et la pénibilité associée, dans les pays a bas-couts
Et pourtant notre génération chiale constamment, estime inacceptable de ne pas être propriétaire a 30 ans et de pas gagner 4000€/mois sans rien foutre. On est obnubilé par le modèle bourgeois et on veut tous avoir notre maison avec son grand jardin en faisant un "metier-passion" et en voyageant régulièrement parce que "le voyage est un véritable apprentissage de la vie et des autres" ...
Alors oui, la situation se dégrade. Oui on était mieux dans les années 70 quand les syndicats étaient encore bien puissants, que le PCF faisait encore 20% et les milliardaire étaient inexistant.
Mais on est aussi beaucoup plus riche et exigeant. Dans les années 70 un adulte de 30 ans il bossait bien plus qu'aujourd'hui, avec moins de vacances et un travail plus aliénant. Son domicile était nettement moins bien isolé. Il n'avait pas internet, pas d'abonnement Netflix, pas de smartphone, pas de voiture a assistance électrique, pas d'air bag et tutu quanti. Quand il était malade, diagnostiqué du cancer, ben il crevait 5 ans plus tard et n'entamait pas une thérapie ciblée CAR-T qui coûte 300000€.
On a un niveau de vie qui a explosé, les 10% des français les plus pauvres vivent bien mieux en 2025 que en 1975, c'est indéniable. Le niveau de service et de "luxe" a explosé en 50 ans.
Donc bon, parler de techno-feodalisme dans tout ça.. c'est tellement a côté de la plaque. C'est donner bien trop de crédit et d'importance aux GAFAM et rater une vision globale bien plus vaste.
Typiquement, les nouvelles normes de construction votée en France (RT 2020) auront plus d'impact sur la vie des millions de français du futur que la décision de Meta d'investir dans l'IA.
Et tu a raison sur la tendance monopolistique, mais là encore, perspective historique : a chaque fois qu'un monopole durable s'est mis en place, des alternatives ont finie par émerger pour concurrencer le géant devenu monolithe.
Que ce soit via le marché en lui même (apparition d'un concurrent tôt ou tard, poids de l'administration dans une entreprise devenue énorme, perte de productivité et redondance des systèmes de contrôle) ou via l'action politique (loi anti-trust, démantèlement des gros groupes forcés, politiques de valorisation ou de handicap)
Tot ou tard Google finira par se planter et les gens changeront. Musk a fait un sans faute pendant 10 ans et aujourd'hui qu'il met un orteil en politique, il perd déjà des parts de marché en transformant Tesla en "nazi car" ...
Et si ca ne se passe pas par le marché, le politique finira par agir.
Techno-féodalisme n'est pas forcément synonyme de stabilité à long terme c'est sûr, le terme reste spéculatif. Toujours est-il qu'on peut discuter de cette tendance. De plus, que se passe-t-il quand état et entreprise fusionnent ou sont très proches ? On a plein de cas comme ça après tout, avec les fonds souverains, les lobbyings pour ajuster les règles aux grosse entreprises (ex Macron qui admirait Uber et les recevait quand il était ministre), les entreprises françaises crées par la caisse des dépôts et BPI france, et sinon l'exemple de Musk est le plus visible en ce moment. Et l'état, prosaïquement, c'est une alliance d'organisations qui établit des monopoles sur son territoire, dont tu pourras admettre la relative stabilité à l'échelle d'une vie.
Pour le reste, c'est assez frappant que tu mentionnes le mythe du bon sauvage, car je ne l'ai pas mentionné, ni n'y crois ; ça a l'air de te travailler. Dans les deux cas, pour ton récit historique et sur le confort moderne, je remarque qu'il reste assez eurocentré, car si on change la focale sur le monde entier, on se rend compte que les conclusions que tu en tires ne sont plus valides. Des sociétés moins inégalitaires que la nôtre, ça a existé, et la rencontre des colons allant vers les amériques avec certaines sociétés amerindiennes a été un choc. Voir par exemple ce que disait un chef Mi'kmaq au 17ème siècle, face au missionaire Le Clerq :
Leclercq, Chrestien. « Chapitre V. Des Cabannes & logemens des Gaspesiens ». Nouvelle relation de la Gaspésie, édité par Réal Ouellet, Presses de l’Université de Montréal, 1999, https://doi.org/10.4000/books.pum.1234.
Bien évidemment, pour peu que ce soit une retranscription assez fidèle, cela reste de la rhétorique. Le Clerq rapporte, comme d'autres ethnologues dans d'autres sociétés, des violences, des maladies, la faim, etc. Cependant, il ne faut pas croire que le monde était dans le passé uniforme, et que nos systèmes sociaux actuels sont une fatalité.