Forum Libre

879 readers

44 users here now

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

Une communauté pour discuter de tout et de rien:

Fil quotidien "comment allez-vous?"
Contenu détendu
Questions à la communauté
Aujourd'hui j'ai appris
Anecdotes personnelles
Bonnes nouvelles
Projets locaux / associatifs
Inspiration
BD / illustrations
Etc.

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance.

Les discussions politiques sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

Lundi Méta
Mardi Créatif
Mercredi CinéSéries
Jeudi Tech
Vendredi Livres
Samedi DJ/Musique
Dimanche Jeux Videos

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

!jlailu_statut@sh.itjust.works

founded 2 years ago

MODERATORS

PSA - La loi de Brandolini ne s'applique pas à la propagande (🍒?) (slrpnk.net)

submitted 20 hours ago* (last edited 11 hours ago) by keepthepace@slrpnk.net to c/forumlibre@jlai.lu

7 comments fedilink hide all child comments

Je voulais partager ma petite 🍒 de la semaine.

Pour rappel, la loi de Brandolini c'est ça: « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire »

On l'a tous constatée dans des débats en ligne, et si elle s'applique en effet à un débat entre un conspiro et un sceptique, il y a un facteur en plus dans la propagande populiste qui rééquilibre le jeu et me donne personnellement un peu d'espoir.

Je me documente en ce moment un sur les usines à fake news, les mécanismes de la propagande populiste, comment les méthodes des études de marché sont recyclées pour faire des usines à mèmes nazis.

Et lors du process, j'ai réalisé que, certes, les mensonges ne coûtent pas beaucoup d'effort à produire, mais ils doivent en produire beaucoup pour savoir lesquels vont marcher. Vous ne voyez pas passer 99% des merdes et intox que ces réseaux inventent. Ce qui sort des boites de pétri idéologiques où elles naissent, c'est le haut du panier et ça leur a demandé 100x plus de travail pour en produire une "qui marche".

Donc mon message est de garder espoir et de continuer à debunker ce qui circule. Leur capacité de nuisance et de production sont limitées

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] camilledockham@jlai.lu 3 points 15 hours ago (1 children)

Je pense qu'il faut aussi se poser la question de l'efficacité des réfutations, et de leurs buts.

Si on cherche à faire admettre en public, immédiatement, que la personne en face a tort, c'est même pas la peine. En revanche si on le fait pour le public, souvent invisible, alors déjà c'est plus facile et a un plus grand effet.

Ensuite trop de debunks se concentrent sur ce qui est dit explicitement, et donc alignent juste les contre arguments. Alors que derrière les phrases réfutées, il y a un processus, des présupposés. Je pense qu'il faut se servir de la discussion comme d'une occasion pour expliciter la façon dont autrui en vient à de telles conclusions, si possible en lui demandant, et d'en montrer les failles. En somme passer de "que dis tu" à "comment tu en arriver là".

Enfin, la discussion devrait être un prétexte pour faire passer des principes généraux, autant sur le sujet de la discussion, que sur comment on est convaincus et on se convainc. Par exemple, comment on peut dire qu'un événement qui en suit un autre a bien été causé par lui.

[–] keepthepace@slrpnk.net 1 points 11 hours ago

Je parle surtout de propagande là, où a priori la personne qui produit voire qui propage les mensonges le fait de mauvaise foi. Je parle de debunker pour le public oui. Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis dans une discussions 1 à 1