27
Warschau plant 79 kleine Atomkraftwerke bis 2038
(app.handelsblatt.com)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 17 Sep 2023
27 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8712 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Was ich halt absolut nicht verstehe ist das die Polen (die ja zurecht Angst vor einem Russischen Angriff haben) keinerlei Bedenken wegen Atomkraftwerken haben nachdem wir gesehen haben was in der Ukraine rund um Saporischschja passiert ist.
Einfach die Atomkraftwerke alle an der Grenze zu Nato Bündnispartnern bauen, problem gelöst! /s
Ich glaub die Polen haben andere, unmittelbarere und gravierendere Befürchtungen für den Fall einer Invasion.
Zudem sind das ja nicht einfach kleinere Atomkraftwerke, mit ansonsten gleichen Eigenschaften. Gerade im Bereich Sicherheit: https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor#Safety_2
Klar kann man mit genügend krimineller Energie damit Schindluder treiben. Aber einerseits hätten die Polen dann noch ganz andere Probleme (und der Fokus liegt somit darauf, böswillige Akteure draußen zu halten), andererseits genügt es bei geeigneten SMRs nicht, sie von Kühlwasser zu trennen, wenn sie z.B. gar keins brauchen.
Polen ist ja schon mal in der NATO, und Unabhängigkeit in Sachen Energie bedeutet für sie wahrscheinlich auch mehr Unabhängigkeit von Russland.
Das kann ich schon verstehen aber das nirgendwo wenigstens erwähnt wird das es im Kriegsfall ein leichtes Ziel ist wundert mich halt.
Außer man geht halt davon aus das es wenn dann eh ein Atomkrieg wird und dann sind die AKWs auch egal.
Für das Risiko kommt es auch auf die Technologie an die da verbaut wird, dazu steht leider nichts im Artikel. Es wird ja nicht mehr nach veralteten Sowjet-Bauplänen gebaut.
BWRX-300
Danke, sieht nach passiver Kühlung aus, da ist ein Kernschmelze wohl immer noch möglich zB bei einem Volltreffer.
Das mindeste was eigentlich immer möglich ist ist eine Verteilung des vorhandenen nuklearen Materials auf die Umgebung bei einem Volltreffer.
Wenn ich es richtig gelesen habe, funktioniert die Kühlung wohl über Schwerkraft, wie bei den Heizungen früher.
Denke auch, ist halt dann blöd wenn das Kühlmittel plötzlich weg ist
Deswegen ja nur kleine Atomkraftwerke, da wird dann bei der Kernschmelze nur ein Umkreis von 10km dauerhaft verseucht /s