DACH - jetzt auf feddit.org

8712 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Macht "Macht Sinn" in der Umgangssprache Sinn - aber ergibt keinen Sinn beim Gebrauch in akademischer Sprache oder vergleichbarem? (feddit.de)

submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by DonnerWolfBach@feddit.de to c/dach@feddit.de

75 comments fedilink hide all child comments

Hatte heute eine (zugegebenermaßen zu hitzige) Diskussion über "macht Sinn" und "ergibt Sinn". Oder genauer: keine Diskussion, sondern ein an den Kopf werfen von "es wird ständig benutzt so" vs. "es ist ein Anglizismus". Da mich aber auch ehrlich interessiert, was eigentlich dahinter steckt (und die Diskussion das nicht wirklich beinhaltet hat), bin ich nach einiger Recherche zu dem Schluss gekommen, dass a) das, was ich nicht mag, "präskriptiv" bzw. negative Sprachkritik heißt, b) es vielleicht gar kein Anglizismus ist [2] und c) es zwar im Duden steht, aber "nur" als Umgangssprache [4] (unter "macht [k]einen Sinn").

Eure Meinung? Habe ich was wichtiges übersehen?

Quellen:

[1] S. Anatoi, “D | Fernsehkritik | Sprachlog - http://www.sprachlog.de/2008/09/20/fernsehkritik/ .” Accessed: Oct. 19, 2023. [Online]. Available: https://www.sprachlog.de/2008/09/20/fernsehkritik/
[2] L. Marjanović, “Sinn und Unsinn,” Neue Zürcher Zeitung, May 11, 2017. Accessed: Oct. 19, 2023. [Online]. Available: https://www.nzz.ch/international/sinn-und-unsinn-ld.1292586
[3] “„Sinn machen“ wird niemals Sinn ergeben.” Accessed: Oct. 19, 2023. [Online]. Available: https://www.leemeta-uebersetzungen.de/blog/grammatik/sinn-machen-wird-niemals-sinn-ergeben
[4] “H | Wie schreibt man „Sinn“? ▶ Rechtschreibung | Duden - https://www.duden.de/rechtschreibung/Sinn.” Accessed: Oct. 19, 2023. [Online]. Available: https://www.duden.de/rechtschreibung/Sinn

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] curiosityLynx@beehaw.org 9 points 1 year ago (2 children)

Für mich als Schweizer kommt noch dazu, das "ergibt" im Schweizer Sprachgebrauch nicht existiert, weder im Schweizerdeutschen noch in Schweizer Hochdeutsch.

In den meisten Fällen wird "macht" gebraucht, im mathematischen Kontext manchmal "gibt"/"git".

Es würde mich nicht wundern, wenn viele deutsche und österreichische Dialekte das Wort "ergibt" auch nur als Fremdwort aus der offiziellen Standardsprache kennen.

[–] zaphod@feddit.de 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Das Wort "ergeben" hat ja mehr als nur eine Bedeutung, was wird für die benutzt? Gibt es im Schweizerdeutsch dann auch das Wort "Ergebnis" nicht?

[–] Anekdoteles@feddit.de 12 points 1 year ago (1 children)

Das nennen sie bestimmt Resultatülü oder so.

[–] curiosityLynx@beehaw.org 1 points 1 year ago (1 children)

Wenn schon Resultat. Ich kenne kein Schweizer Wort, das mit -ülü endet.

Ich nehme an du meinst den Diminutiv Umlaut & -li, parallel zum hochdeutschen Diminutiv Umlaut & -chen (Resultätli vs. Resultätchen)? Ein Diminutiv beim Wort Resultat ist für uns genau so merkwürdig wie auf Hochdeutsch.

[–] Anekdoteles@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Es scheint so, als würde ich Schweizerdeutsch so gut kennen, wie du Humor.

[–] curiosityLynx@beehaw.org 1 points 1 year ago

Mein Humor ist ziemlich trocken ;-)

[–] curiosityLynx@beehaw.org 1 points 1 year ago

Interessanterweise ist das Wort "Ergäbnis", im Gegensatz zu "ergibt", Teil des normalen Sprachgebrauchs. Ich nehme aber an, dass das ein "eingeschweizertes" (habe ich mir gerade parallel zu "eingedeutscht" aus den Fingern gesaugt) Wort aus dem Hochdeutschen ist.

[–] lulztard@feddit.de 2 points 1 year ago (1 children)

Dafür benutzt ihr instantan. Ist doch auch was.

[–] curiosityLynx@beehaw.org 1 points 1 year ago (1 children)

Instantan?

[–] lulztard@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Kennst du nicht?

[–] curiosityLynx@beehaw.org 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Sagt mir nichts 🤷‍♂️

Gegoogelt. Hatte für mich nach einer Legierung oder so getönt (vgl. Konstantan). Im Kontext von "instantane Wirkung" vielleicht, aber ich würde eher "instante Wirkung" sagen, vor allem auf Schweizerdeutsch. "instantane" würde ich, wenn überhaupt, nur schriftlich und in sehr akademischem Kontext brauchen, z.B. in einer Doktorarbeit.

Gemäss Duden ist es aber auch nicht ein spezifisch schweizerisches oder sonst regionales Wort.

[–] lulztard@feddit.de 1 points 1 year ago

Interessant, vielleicht ist der akademische Kontext er verbindende Faktor. Meine Bekannte hat zu der Zeit ihr Doktorat gemacht, als ich sie mal wegen instantan aufzog von wegen Angizismus und so. Sie meinte, das wäre normales Schweizerdeutsch.