this post was submitted on 01 Aug 2023
16 points (86.4% liked)

Política

445 readers
2 users here now

O espaço para discussão sobre política nacional e internacional.

Regras

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Chatotorix 12 points 1 year ago (4 children)
[–] analfabeto 2 points 1 year ago (1 children)

Não entendi. Não é pica deles definir a segurança. O efetivo era 1/3 de situações parecidas anteriores. Tá certo livrar os fodidos que estavam de guarda e deixar a culpa a quem merece. Isso é bom, sobra mais culpa para meter em quem era responsável.

[–] bgh251f2 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Mas o governo Lula era responsável como, se a segurança é do governo do DF?

Além disso há a clara conivência dos oficiais militares na manutenção dos acampamentos na frente do exército que foram tentados os desmonte diversas vezes e teve resistência das autoridades militares no desmonte dos acampamentos e na prisão dos terroristas.

[–] analfabeto 1 points 1 year ago (1 children)

Sim, jornal é estudo na escolha do titulo. Mas de acordo com artigo a culta era do GSI. Que é do governo, e estava no governo Lula. Mas o responsável era anterior e foi mantido durante troca de governo.

Sim, os militares tão em monte de cousa, mas os acampamentos é outra história. Eles estão falando dos militares da ativa no dia no congresso.

[–] bgh251f2 1 points 1 year ago

A origem da manda indo pro congresso foi dos acampamentos e das estradas, se os acampamentos tivessem sido desmontados desde o início teria muito menos seres avançando no congresso.

load more comments (2 replies)