Ça ne pourrait pas du tout mener à des abus ce genre de choses... Je me demande vraiment comment ils font pour avoir des idées pareilles...
this post was submitted on 16 Aug 2023
100 points (99.0% liked)
France
2221 readers
41 users here now
La France et les Français
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- !cineseries@jlai.lu
- !cyclisme@sh.itjust.works
- !jardin@lemmy.world
- !jeuxdesociete@lemmy.world
- !jeuxvideo@jlai.lu
- !livres@jlai.lu
- !motardie@jlai.lu
- !sport@jlai.lu
- !technologie@jlai.lu
- !tournesol@jlai.lu
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- !bretagne@jlai.lu
- !grenoble@jlai.lu
- !lille@jlai.lu
- !lyon@lemmy.world
- !marseille@jlai.lu
- !nantes@sh.itjust.works
- !orleans@lemmy.world
- !paris@jlai.lu
- !toulouse@jlai.lu
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
founded 2 years ago
MODERATORS
C'est pas un abus si c'est eux qui le font.
Attaquer ce genre d'idées, c'est s'attaquer à la République républicaine mon bon monsieur.
Je ne vois pas bien comment c'est possible techniquement ? S'il y a une version de Firefox (ou autre) sans le bloqueur quelque part il suffira d'utiliser celle là non ? Encore un cabinet de conseil qui se fait un petit billet avec une idée complètement con ça.
Leur truc, c'est pas de sortir des idées géniales, c'est de sortir des idées qu'ils peuvent facturer. Du coup ils font simple.
Si ça passe, je vais vendre des clés USB avec une version de Firefox sans ce blocage.
Dealer de Firefox pour accéder au site piratage, super cyberpunk ce futur 🕵️♀️
Avec Tails dessus pour être sûr. Il faudra le même niveau d'anonymité pour regarder du porn normal que des contenus super crades et illégaux.
Ça va aider quoi et qui?
Les fournisseurs de VPNs sans doute
Macron n'a pas écouté les manifestants pendant 2 mois mais il va écouter une pétition sur internet
Oui non mais clairement, il s'en balek, tout autant que les études qu'ils commandent eux même avant un projet, qui disent que c'est une idée à la con ce qu'ils proposent; mais bon ils ont fait une étude, donc c'est GO !
Après si ça peut faire une pétition en plus pour montrer qu'ils se foutent de nous, c'est toujours ça de pris (surtout pour la vision de la France à l'international, si ça se voit, ça fera chier la diplomatie)
Plus d'infos: https://www.commentcamarche.net/securite/protection/28585-sren-une-loi-pour-bloquer-les-sites-pirates-dans-les-navigateurs/
Tl;pl: Le gouvernement veut forcer les navigateurs à bloquer une liste de site pour lutter contre les sites de piratage. Il y a un risque considérable pour que cette loi soit utilisée à des fins de censure politique dans le futur.
Si ça passe il y aura une version française de firefox, et il suffira de prendre la version non française pour pas avoir la censure ? Je vois pas trop comment ça se met en place cette histoire...
C'est le titre de la page, pas une injonction de ma part
Trop tard, j'ai signé pour t'obéir.
Je vis en Allemagne et j'ai signé. La liberté sur Internet nous concerne tous. Je croise les doigts !
Merci !
Est ce qu'il n'y aurait pas quelque chose a faire eu niveau du ECHR la dessus? Comme le dit l'article, c'est contraire aux droits de l'homme....
Je sauve quelques secondes de réflexion à d'autres personnes : ECHR -> CEDH, cour européenne des droits de l'homme
Ils sont au courant du concept d'open source dans le gouvernement ?
Combien de personnes sont prêtes à faire l'effort de changer de navigateur pour utiliser une version expurgée de cette feature foireuse ? Un infime pourcentage de la population qui est de toute façon déjà plus ou moins sensibilisé sur les sujets de vie privée, de copyreich, etc.
On l'a bien vu avec Reddit qui est pourtant un site fréquenté par un public un peu plus 'aguerri' que le pequin moyen utilisateur de réseau social. Au final, la part d'utilisateurs a avoir quitté Reddit pour rejoindre Lemmy ou autre est infime sinon ridicule malgré la médiatisation du sujet et la prise de position de plusieurs /r/ d'envergure.
Donc en gros, seuls ceux qui veulent éviter la censure d'un site web feront l'effort ? Parce que ça change pas grand chose.
Mon point est que les navigateurs soient opensource ou pas ne change rien au sujet. Si cette loi passe, les plus gros navigateurs s'y plieront, à commencer par Chrome et Safari, donc l'énorme majorité des internautes suivra les règles édictées sans se poser d'avantage de question. Et s'ils veulent se rebeller, ils devront rechercher une solution alternative et faire l'effort de changer leurs habitudes. Au final, seule une poignée d'entre eux iront jusqu'au bout, les autres abandonneront en chemin par flemme, par manque de temps ou de curiosité.
De même que ceux qui ne veulent pas subir les réponses biaisées d'un DNS menteur apprennent à modifier les paramètres de leur DNS sur leur téléphone ou laptop, ceux qui ne veulent pas jouer le jeu de grosses majors de la musique ou du cinéma recherchent d'autres moyens moins mainstream de se procurer ces productions, ceux qui ne veulent pas subir les poussées de fièvre d'un régime quelconque apprennent à se servir d''outils de communication secure, etc. Mais tout ça demande un effort qu'au final peu sont prêts à consentir.
En soi, si le fait de distribuer un navigateur non bloqué est rendu illégal, ça ne change pas grand-chose que ça soit techniquement possible de le faire. Encore mieux, tu peux maintenant bloquer les sites de distribution de navigateurs non conformes depuis les navigateurs Made In France. Si ça c'est pas une preuve que nos politiques sont des génies, je ne sais pas ce qu'il faut !
Si tu peux compiler ta version "illégale" en changeant une variable, ça détruit toute contre mesure.
À moins de rendre l'open source illégal, je suppose.
Depuis le pare-feu open office, je ne pense pas qu'il y a eu beaucoup de progrès de ce côté là.
On voit en tout cas que le premier critère pour nommer les politiques réalisant les décisions en lien avec le numérique est leur niveau d'incompétence dans ce domaine.
Bonjour de l'Australie. J'ai signé.
@Camus lien directe pour les mastodontiens : https://foundation.mozilla.org/fr/campaigns/sign-our-petition-to-stop-france-from-forcing-browsers-like-mozillas-firefox-to-censor-websites/
Merci, et bienvenue !
Il est possible de savoir combien il y a de signataires pour le moment ?
Je n'ai pas l'impression, malheureusement
C’est signé
Lors des émeutes pour Nahel Macron/Darmanin voulait bloquer l'accès aux réseaux sociaux. Je rappelle juste ça en passant...
Lien du projet de loi sur senat.fr, lire en particulier l'article 6.II.
« II. – Lorsque la personne dont l’activité est d’éditer le service de communication au public en ligne en cause n’a pas mis à disposition les informations mentionnées à l’article 1-1 de la présente loi , lorsque celles-ci ne permettent pas de la contacter ou lorsqu’au terme du délai mentionné au premier alinéa du I, le cas échéant après que cette personne a fait valoir ses observations, il apparaît que le constat mentionné au premier alinéa du I est toujours valable, l’autorité administrative peut, par une décision motivée, enjoindre aux fournisseurs de navigateurs internet au sens du 11 de l’article 2 du règlement (UE) 2022/1925 du Parlement européen et du Conseil relatif aux marchés contestables et équitables dans le secteur numérique, aux fournisseurs de services d’accès à internet ou aux fournisseurs de systèmes de résolution de noms de domaine de prendre toute mesure utile destinée à empêcher l’accès à l’adresse de ce service, et d’afficher un message avertissant les utilisateurs du risque de préjudice encouru lorsqu’ils tentent d’y accéder pour une durée maximale de trois mois.
A voté