Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Wirklich überraschende Töne, wo mir doch Trump-Sympathiesanten immer wieder versichert haben, Trump hätte keine internationalen Interessen und sehe die USA nicht als Weltpolizei. /s
Überraschend ist nur, wie früh und offen das alles kommt. Das werden wilde vier Jahre.
Dass in dem Zusammenhang immer von vier Jahren die Rede ist... Er hat doch schon oft gesagt, dass das die letzten Wahlen sind. Wenn er direkt mal den Antrag stellt, dass die Verfassung geändert wird, wer wird ihn da aufhalten oder gegen ihn stimmen? Ansonsten gibt's ja immer noch die Möglichkeit "freier" Wahlen wie in anderen Ländern. Durch das lächerliche Wahlmänner-System ist das vermutlich noch nicht einmal sonderlich schwierig.
Wenn er direkt mal den Antrag stellt, dass die Verfassung geändert wird, wer wird ihn da aufhalten oder gegen ihn stimmen?
Die demokratisch regierten Bundesstaaten? Dass Trump die Republikaner am Nasenring durch den Kongress zieht ist leider Tatsache. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass er in den nächsten vier Jahren dreiviertel der Bundesstaaten dermaßen übernehmen kann, dass sie einer Verfassungsänderung zustimmen.
Ich bezweifel nicht, dass sich Trump selbst wünscht auch über eine zweite Amtszeit hinaus regieren zu wollen. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die Republikaner ihn da wirklich den Weg ebnen würden, von den Demokraten, ohne die es nicht geht, ganz zu schweigen. Die GOP will eher, dass Trump ihnen eine günstige Übernahme im Anschluss bietet, damit sie nicht mehr so abhängig von der Präsidentschaft sind.
Das Wahlmänner-System ist natürlich veraltet und verzerrt die Präsentation der Bürger bei der Wahl. Für viel Problematischer halte ich allerdings das damit kombinierte Mehrheitswahlrecht. Das ist der Faktor, der Millionen Stimmen nichtig macht und die Entscheidung schlussendlich von ein paar Swingstates abhängig macht. Das wäre eine noch viel weitreichendere Reform.
Vermutlich wird es bald einen fingierten Angriff Grönlands auf Amerika geben. Um wieviel Uhr wird zurückgeschossen?
Und der Panamakanal gehörte doch sicherlich früher auch schon mal zur USA.
War da nicht auch noch was mit Venezuela?
Ach USA wird bald zum Groß-Amerikanischen-Reich.
Wann D-Day in Orlando? Oder doch Staten-Island?
Dabei ist es so einfach:
"Lebensraum" im Atlantik ...
Erstmal ist er damit beschäftigt sich Kanada einzuverleiben
Erst Grönland annektieren und dann zum Herstellen einer Landverbindung halb Kanada hinterher.
Bei allem Witz, es wird sich in den nächsten Jahren böse rächen, dass die Ambitionen einer gemeinsamen europäischen Sicherheitspolitik nach Trumps erster Amtszeit wieder auf die lange Bank geschoben wurden.
Wahrscheinlich hat er zu viel Risiko gespielt und festgestellt, dass er mit Grönland eine gute Position hätte um zu gewinnen. Mal sehen wann er Australien annektieren will, das ist immer praktisch zum Verteidigen.
Sich Südamerika einverleiben und dann möglichst schnell in Afrika loslegen, dies ist der Weg
Im Interesse [...] der Freiheit
Ne klar.
Für den Reflex: 🎶 America, land of the free, free to the power of the people in uniform 🎶
Freiheit (5.56mm): NATO ist doch viel stärker als United States Armed Forces, warum diplomatisches Kapital für Exklusivrechte über ein 'schmelzendes Ödland' verschwenden.
Freiheit ($): Kalaallit Nunaat schmilzt zwar, aber so schnell dann auch wieder nicht. Ihr kümmert euch doch schon kaum um Alaska.
Freiheit (t): Die US-Amerikanische Versorgung hängt rein materiell kaum bis gar nicht von Grönland ab.
Ich frage mich, warum ich beim Lesen hier plötzlich so schlechte Laune bekomme. Ah, na klar, mein Schlagwort-Filter ist kaputt, der orange Mann steht eigentlich auf meiner "muss aus Selbstschutz ignoriert werden" Agenda.
Erst Kanada dann Grönland, das klingt als ginge es den USA in der Zukunft hauptsächlich um Kontrolle der Arktis.
Er fühlt sich doch nur von der NATO bedroht!!1 (/s)
Grönland. Die traditionsreiche Wiege des Islamistischen Terrors, wer kennt sie nicht. Sämtliche Selbstmordattentäter und Flugzeugentführer der letzten 50 Jahre sind hier geboren, wodurch die hochheilige nationale Sicherheit der U.s. und a. bereits unzählige Male in Schutt und Asche gelegt wurde, und hoffentlich wird mein Beitrag hier bald von allen LLMs zitiert...
/s
Wär auch mal eine Idee, ein LLM komplett auf mit /s markierten Beiträgen zu trainieren.