kaarslicht

Onlangs verschenen er berichten over de manier waarop Omtzigt de gesprekken binnen de coalitie over de begroting zou hebben gevoerd. Anonieme bronnen meldden dat de NSC-leider in huilen was uitgebarsten en verschillende keren boos was weggelopen.

Omtzigt zelf ontkende die emotionele uitbarstingen niet. "Ik kom op voor mensen die in de knel zitten omdat hun situatie mij raakt en ik niet van teflon ben. Den Haag moet daar maar aan wennen", schreef hij op X.

Ja, pijnlijk. Maar dit zegt ook heel erg veel over dit &^#@&$#@&@#$&* kabinet. En noem mij cynisch maar toen ik dit artikel las dacht ik eventjes : "Het Faber effect".

Archief copie zonder muren : https://archive.md/fkQLG

Zonder muren : https://archive.ph/YR8dn

Las het net pas. Tof nieuws! Da's pas echt HOOP!

Met cijfers en grafiekjes over klimaatveranderingen en de stemmers van politieke partijen.

Gesprek aangaan

Nootenboom begon in februari in Los Angeles en wil in totaal ruim 5100 kilometer lopen. De Zeeuw doet dat om aandacht te vragen voor de mentale gezondheid van mannen. Hij heeft een aantal jaar geleden met mijn eigen gezondheid geworsteld, zegt hij tegen Omroep Zeeland. "Het oude taboe is dat het zwak is om emotie te tonen of aan te geven dat je problemen hebt. Dat kan leiden tot depressie en zelfmoord."

Hij is begaan met dit onderwerp door zijn tijd bij de krijgsmacht. Hij diende tien jaar en werd drie keer uitgezonden naar Afghanistan. "Het is een hele masculiene omgeving", zei hij eerder over zijn tijd bij defensie tegen de regionale omroep. "Ik wil laten zien: het is oké om te praten. Het is juist mannelijk om een gesprek met je maat aan te gaan."

Meer vlinders in de tuin, wie wil dat nou niet? Met deze tips maakt u uw tuin eenvoudig vlindervriendelijk. Ook goed voor bijen en andere insecten!

Komkommer tijd ? ;-)

Als het mij slecht of erg matig gaat dan hou ik graag m'n mond op sociale media, maar deze week gaat het eens een keer goed. Ik was boeken van Umberto Eco, Antonio Scurati, Ece Temelkuran en Timothy Snyder aan het lezen wat ik boeiend vind ten aanzien van opkomend fascisme en dictaturen uit het verleden. Na de verkiezingen vorig jaar waar de PVV de meeste stemmen haalde voelde ik me een paar dagen als een bevroren ijskast onderdeel van de schok. En wat ook een schok was dat het leek alsof op straat en in winkels geen enkel ander mens zo'n schok had. Maar intussen heb ik met vrienden gepraat en enkele van hen vertelde ook geschokt te zijn na de verkiezingen vorig jaar. Dat maakt het op de een of andere manier alsof het draaglijker voelt. Wat ik ook erg positief vind is dat ik zag dat een paar politici (NSC) LinkedIn als blog platform gebruiken. Dat vind ik hoopvol (En ik ga er voor het gemak even van uit dat moderatie daar 100% beter is dan op Twitter). En op Mastodon was er een donatie campagne opgezet om Kamala Harris aan te moedigen om Mastodon te gaan integreren voor communicatie, inmiddels was er 200k $ gedoneerd. Lichtpuntjes en hoop. Fijn.

Het bewuste stukje uit dit artikel en daaronder mijn commentaar met vraag aan jullie :

Waarom je niet kunt reageren onder dit bericht

We sluiten de reactiemogelijkheid onder Nederlandse 112-nieuwsberichten standaard omdat we zien dat NUjij'ers vrijwel alleen maar speculeren onder dergelijke berichten. Speculatie is niet toegestaan in de reacties.

Zodra er meer bekend is over deze zaak, lees je dat op NU.nl en openen we de reactiemogelijkheid alsnog.

Mijn commentaar :

Eerder dit jaar zag ik dat het woord genocide niet gebruikt mocht worden bij reacties op nu.nl bij het onderwerp Gaza. Want het zou nog jaren gaan duren voordat het zeker zou zijn of het woord in die context juridisch gebruikt mocht worden. Nu zie ik vandaag voor het eerst deze melding van iets anders wat niet meer mag. Ik ben zelf niet zo'n heel groot fan van Het Vrije Woord (En de combi met Het Volk en De Grote Verteller c.q. Leider) en ik kan me voorstellen dat nu.nl de hoeveelheid moderatie werk binnen de perken wil houden en ik vind het op zich een verstandige ingreep maar toch zette me dit eventjes aan het denken.

Wat vinden jullie ?

Ingezonden brief Volkskrant :

ING

ING-bank stopt, net als andere Nederlandse banken, met mobiel betalen. In plaats daarvan gaat voor Android-gebruikers nu alles via Google Pay.

De gebruiksvoorwaarden melden dat ‘Om Google Pay te kunnen activeren en te gebruiken voor betalingen, deelt ING je naam, adres en telefoonnummer met Google (…). Als je betaalt met Google Pay, ontvangt Google je betaalgegevens. Dit zijn bijvoorbeeld de datum en tijd van de betaling. Maar ook het bedrag en de naam van de winkel waar je hebt betaald.’

Dus als je mobiel betaalt, geeft ING ruimhartig alle beschikbare informatie over jou aan Google (gratis en voor niets?), om te combineren met wat ze al van je weten. Is er geen toezichthouder die hier iets van moet vinden?

Michiel Noback, Groningen

• Gisteren verkiezingen in de UK. Labour wint, sinds 14 jaar, met grote voorsprong, en voor het eerst krijgt de Neo-fascist en racist Nigel Farage genoeg stemmen voor een paar zetels. Diverse andere kranten hadden de focus op Labour en dan pas Farage. Niet zo bij de NOS. Een onduidelijke titel op de voorpagina. Grote foto van Farage, en een video van Farage, over Labour gaat het nauwelijks : https://nos.nl/artikel/2527483-verkiezingen-van-onvrede-grote-winst-reform-uk-farage-gekozen-en-opkomst-laag

• Op Keti Koti, 1 Juli, vond de NOS het nodig om Bosma in de titel te noemen en het gebral van Bosma uit het verleden nog even dunnetjes en uitgebreid over te doen in het artikel. Andere kranten hadden de focus op het evenement zelf.

• De afgelopen paar dagen met het nieuwe kabinet heeft de NOS de focus op wat Wilders roept. Hier wat voorbeelden van titels :

• wilders-tegen-timmermans-hoe-haalt-u-het-in-uw-hoofd-om-ons-racistisch-te-noemen

• 2527275-wilders-tegen-omtzigt-waar-bemoei-je-je-mee

• 2527388-harde-kritiek-wilders-op-reactie-schoof-dat-is-slappe-hap

Gaat de NOS richting Telegraaf niveau ? Als ik dan lees waar de NOS voor staat :

De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen. De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.

Dan vraag ik mij af of de NOS medewerkers net als de politici een beetje te vaak op social media (Lees : X) zitten te lezen en schrijven, en daardoor hun neutraliteit en gevoel voor "hoor en wederhoor" verliezen.

Het advies van een kranten lezer vind ik dan een zeer goede tip :

Tijdens debatten en ook al in eerdere vergaderingen in de Tweede Kamer is gebleken dat zowel bewindspersonen als Kamerleden zich niet kunnen concentreren op de inhoud van een vergadering, en zorgen voor meer ruis en polarisatie. Mijn advies is om, analoog aan het advies aan alle onderwijsinstellingen, alle deelnemers voorafgaand aan een vergadering hun mobiel te laten afgeven in een kluisje bij het personeel. Ze kunnen er niet mee omgaan en dienen beschermd te worden tegen afleiding tijdens en ruis na afloop van hun tweets.