Da bin ich froh, im Heimbüro zu sein. Ich habe heute sehr viel gelesen

SPRICH

Ok, Blödsinn war ein zu starkes Wort. Im Kontext der Parlamente passt das links-rechts-Schema, auch wenn es auch da nicht immer eindeutig ist (ich erinnere daran, dass sich die FDP nach der Wahl umgesetzt hat, um bei den Koalitionspartnern zu sitzen und nicht mehr neben der AfD).

Hufeisen ist (wie im Beispiel des Posts) im Kontext des Extremismus relevant und da passt links/rechts eben nicht. Linksextrem sind sehr unterschiedliche Gruppen die wenig mit einander zu tun haben und manche haben Überschneidungen mit rechtsextremen.

"Die da oben"-Rhetorik ist, wie du sagst, ein rhetorisches Mittel, das unterschiedlich benutzt und mit Bedeutung gefüllt wird. Wer sind denn die Eliten? Die Politiker? Die Reichen? Die einflussreichen Prommis in Hollywood? Die Uni-Professoren (Bildungselite)? Die Juden? Echsenmenschen? Solange jeder was anderes damit meint, ist das keine starke Gemeinsamkeit. Auf der Ebene findet man überall Gemeinsamkeiten, zB ist die Mitte und die Linke für Demokratie, versteht das aber unterschiedlich, und die Mitte und Rechte sind für die Nation, haben aber unterschiedliche Vorstellungen wer alles dazu gehört.

Hab auch nen Moment gebraucht

Wie war das? Rechte Gewalt wendet sich gegen Menschen, linke gegen Sachen.

Keine dieser Aussagen ist falsch, grade weil du "kann" schreibst. Ja, du kannst von einem Extrem zum andern springen, du kannst auch von der Mitte ins eine Extrem springen. Es gibt immer alles. Mit ein bisschen Confirmation Bias lässt sich Hufeisen, Angelhaken und bestimmt noch mehr geometrische Figuren erkennen. Aber dass sich die Extremen automatisch annähern stimmt nicht und nichts anderes sagt die Hufeisen-Theorie. Wenn sie das nicht sagt, sagt sie gar nichts.

Das Problem am Hufeisen ist, dass es eindimensional ist. Wagenknecht ist eben nicht weiter links als die Rest Linke (ich weiß, so hast du das auch nicht gesagt), sondern verbindet soziale Ideen mit nationalen (passiert geschichtlich auch nicht zum ersten mal, ohne die Keule schwingen zu wollen).

Mein Punkt ist, dass "links" sehr vieles heißen kann. Darum ist "left unity" auch ein blödsinniges Konzept, wenn man es zu weit sieht. Ein Stalinist hat wenig gemeinsam mit der Antifa (um nicht zu sagen, er hätte sie verfolgt).

Es gibt immer alles. Manche Linken haben Gemeinsamkeiten mit manchen Rechten und mit ein bisschen confirmation bias wird ein Hufeisen draus. Wenn überhaupt heißt das, dass das links rechts Schema Blödsinn ist.

Herkunft:

Entlehnung im 19. Jahrhundert aus dem Englischen sport → en, welches ein Kurzwort für disport → en „Zerstreuung, Vergnügen“ ist; geht seinerseits auf das Altfranzösische desport → fro, déport → fro „Vergnügen“ zurück, welches wiederum ein Deverbativ zu altfranzösisch se deporter → fro „sich zerstreuen, vergnügen“ ist; das Verb entstammt seinerseits dem Latein deportare → la „fortbringen, deportieren“[1]

https://de.wiktionary.org/wiki/Sport

Demnach ursprünglich eher Vergnügen als Wettbewerb, oder?

lemmygrad und hexbear sind die schlimmsten, wobei letzteres noch schlimmer ist. Die haben runterwählis deaktiviert, dh du wirst nicht runtergewählt sondern bekommst böse Kommentare

!gealtertwiemilch@sopuli.xyz

PDS: Du hast fast alle Kommentare beantwortet

Den zweiten bekommst du von mir, versprochen

Jobs

Du hast Kapitalismus falsch geschrieben