DACH - jetzt auf feddit.org

8712 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

197

E-Autos wohl nicht für Feuer verantwortlich (www.dmt-puls.de)

submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by 4kki@feddit.de to c/dach@feddit.de

47 comments fedilink hide all child comments

Hauptsache die Medienöffentlichkeit hatte erstmal einen Sündenbock. War ja auch zu einfach...

Feuer auf der Fremantle Highway: Vier Decks des Frachters sind weitgehend unbeschädigt – darunter die 500 Elektroautos.

...

Damit ist wohl davon auszugehen, dass eine [sic] Elektroauto nicht die Ursache des Feuers war, die Spekulationen also haltlos.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Ugetsu@feddit.de 27 points 1 year ago (1 children)

Naaa ja, die Tagesschau schreibt in dem von dir verlinkten Artikel, 500 e autos sind unbeschädigt. In einem Artikel von Ende Juli schreibt die Tagesschau, dass sich 500 e autos an bord befinden. Wenn von 500 e autos 500 unbeschädigt sind halte ich es nicht für übertrieben, davon auszugehen, dass die e autos als Ursache zumindest ziemlich unwahrscheinlich erscheinen.

[–] redballooon@lemm.ee 4 points 1 year ago

Aber die Sorge dass sich ein Akku erneut entzündet wird drei mal strategisch um die Aussage “e Autos sehen unbeschädigt aus” platziert.