this post was submitted on 26 Feb 2025
25 points (96.3% liked)

Deutschland

1267 readers
348 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.

Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!ostwestfalen-Lippe


-!ruhrgebiet


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)


Regeln Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt


Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.


founded 8 months ago
MODERATORS
 

Für eine Reformation der Schuldenbremse muss das Grundgesetz geändert werden und dafür braucht es 2/3 des Bundestags, also auch die Linke. Was sollte Merz ihnen dafür geben?

Meine Vorschlag: Dafür muss die Regierung eine Vermögenssteuer einführen oder die Erbschaftssteuer für Reiche signifikant erhöhen.

top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Don_alForno@feddit.org 1 points 44 minutes ago* (last edited 43 minutes ago) (1 children)

Dafür muss die Regierung eine Vermögenssteuer einführen oder die Erbschaftssteuer für Reiche signifikant erhöhen.

Eher lässt Merz Putin bis nach Warschau durchmarschieren.

Forderungen, die ich tatsächlich für kompromissfähig halte, wären groß angelegte Investitionsprogramme in Bildung, Bahninfrastruktur, Wohnungsbau, Energiewende o.ä., oder vielleicht eine Mehrwertsteuersenkung.

[–] Saleh@feddit.org 2 points 26 minutes ago (1 children)

Hat die CDU ja auch schon verneint. Merz will die Schuldenbremse erhalten, um weitere Investitions- und Sozialkürzungen mit der Ukraien zu rechtfertigen, oder die Ukraine fallen lassen zu können, weil kein Geld da sei.

[–] Don_alForno@feddit.org 1 points 23 minutes ago

Ist bekannt, aber ich wollte mal im Kontext des Fadens bleiben.

Mal sehen wir das nach einer Regierungsbildung aussieht.

[–] lordkekz@discuss.tchncs.de 3 points 14 hours ago (1 children)

Ein groß angelegtes Investitionsprogramm für Infrastruktur, Wohnungsbau und die sozial-ökologische Transformation der Wirtschaft; das passt zum Thema Staatsschulden und Entspricht der jüngsten Äußerung von Heidi Reichinnek bei der PK zur Fraktionsgründung.

Kann mir aber auch vorstellen, dass sie das nicht ganz bekommen und es "nur" sowas wie 15€-Mindestlohn oder Mietendeckel wird. Ich fände aber einen Mietendeckel ohne sozialen Wohnungsbau falsch, insofern sollten sie sich da nicht so sehr runterhandeln lassen, dass der Mietendeckel zur Baubremse wird.

[–] copacetic@discuss.tchncs.de 3 points 14 hours ago

Ich glaube SPD, Grüne, und Linke wären sich da einig. Nur rechts scheint Nachfragepolitik ein Denkverbot zu sein.

[–] bungalowtill@lemmy.dbzer0.com 1 points 13 hours ago (1 children)

Warum sollte die Linke hier nicht sowieso dabei sein?

[–] lordkekz@discuss.tchncs.de 2 points 6 hours ago

Weil die anderen Parteien die Schuldenbremse spezifisch aussetzen wollen, um damit Ausrüstung für die Bundeswehr zu kaufen. Die Linke will aber eigentlich nur in zivile und soziale Bereiche investieren, also in Infrastruktur, Wohnungsbau, soziale Sicherheit und die sozial-ökologische Transformation der Wirtschaft.

Aus Sicht der Linkspartei ist die Zustimmung zu einer Änderung der Schuldenbremse womöglich das einzige Druckmittel, mit dem sie in der kommenden Legislaturperiode Zugeständnisse von den Regierungsparteien erstreiten kann. Insofern ist es völlig legitim zu fordern, dass sie bei dem Deal mitverhandeln dürfen. Die Linke wird sicherlich keiner Grundgesetzänderung zustimmen, die Geld nur für Aufrüstung bereitstellt, ohne linke Themen zu berücksichtigen.

[–] ladicius@lemmy.world 40 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Eher lässt Merz die Nazis für seine Ziele stimmen, als dass er seine Buddies bei Blackrock auch nur eine Winzigkeit mehr zahlen lässt.

Die Linke wird gar nichts bekommen von dem Lobby-Opa.

[–] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 15 points 1 day ago (1 children)

Wer nach den letzten paar Tagen noch glaubt, dass Merz nicht komplett in einem Boot sitzt mit der AfD ist taub, blind und dumm.

[–] Matombo@feddit.org 7 points 1 day ago

ich hoffe das dann wenigstens die grünen ihn sabotieren

[–] punkisundead@slrpnk.net 10 points 1 day ago (1 children)

15€ Mindestlohn (und Anpassung aller existenzsichernden Leistungen). Wenn der Staat mehr Geld zur Verfügung haben kann, dann auch der Rest.

[–] copacetic@discuss.tchncs.de 9 points 1 day ago (2 children)

Ich hoffe doch, dass die SPD sich um den Mindestlohn kümmert.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 16 hours ago* (last edited 16 hours ago) (1 children)

Träum weiter. Der Wahlkampf ist vorbei, die sozialpolitische Folklore kommt wieder zurück in die Trickkiste, um vor der nächsten Wahl wieder ausgepackt zu werden.

Die SPD ist die Partei, die uns Hartz 4 und einen ausufernden Niedriglohnsektor beschert und damit die gesellschaftlichen Verhältnisse, die uns das letzte Wahlergebnis beschert haben, überhaupt erst möglich gemacht hat, von denen nichts zu erwarten. Schon gar nicht, wenn sie maximal Juniorpartner der Merz-CDU sind.

[–] Don_alForno@feddit.org 1 points 40 minutes ago

Die SPD ist allerdings auch die Partei, die den Mindestlohn eingeführt hat. Man muss schon fair bleiben.

[–] Captain_Baka@feddit.org 12 points 1 day ago

Da würde ich jetzt nicht unbedingt drauf wetten dass das passiert.