this post was submitted on 21 Jul 2023
65 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8712 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
all 18 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] redballooon@lemm.ee 53 points 1 year ago (2 children)

Natürlich will die Polizei das. Das würde ja ihren Job auch leichter machen.

Aber wir leben halt nicht in einem Polizeistaat.

[–] quotentoter@feddit.de 45 points 1 year ago (1 children)

Noch nicht. Wenn man sich ansieht mit welchen Anstrengungen die EU gerade die Chatkontrolle durchbringen will, kann einem Angst und Bange werden...

[–] omginput@feddit.de 2 points 1 year ago (2 children)

Wenn der Hersteller keine Zugangsdaten, Hintertür oder Schlüssel raus rückt, können die gar nichts machen

[–] sonstwas@sh.itjust.works 11 points 1 year ago (1 children)

Natürlich, können Verschlüsselung als solche für illegal erklären. Die Amis haben damals ja auch den Expozvon starker Verschlüsselung verboten.

Oder es kommt halt so, dass die Anbieter zurückziehen, s. https://discuss.tchncs.de/post/917906 .

Trifft natürlich nur diejenigen die sich gesetzkonform verhalten wollen. Die die Straftaten begehen wollen werden weiterhin Verschlüsselung nutzen

[–] omginput@feddit.de 4 points 1 year ago (3 children)

Verschlüsselung zu verwenden kann keine Straftat sein. Wenn doch, dann würde man in einem Untechtsstaat leben, denn man bekämpfen muss.

[–] brainrein@feddit.de 9 points 1 year ago

Das hast du schön gesagt. Aber um einen Staat zu bekämpfen ist es praktisch unerlässlich, dich zu organisieren. Und dazu brauchst du zwingend sichere Kommunikationswege.

Und eben diesen Kommunikationswegen die Sicherheit zu nehmen, das ist die Forderung der Polizei. Weil die Polizei möchte grundsätzlich nicht dass du den Staat bekämpfst.

[–] Proweruser@feddit.de 3 points 1 year ago

Dann werden wir wohl in einem Unrechtsstaat leben.

[–] sonstwas@sh.itjust.works 3 points 1 year ago (1 children)
[–] omginput@feddit.de 0 points 1 year ago

Sry, verstehe die Nachricht nicht

[–] brainrein@feddit.de 6 points 1 year ago

Deswegen wollen sie ja Gesetze formulieren, die den Hersteller verpflichten, diese Daten herauszugeben. Oder alternativ ins Gefängnis zu gehen.

[–] Proweruser@feddit.de 6 points 1 year ago

Naja, zumindest denken sie das. Wenn sie es dann haben, beschweren sie sich wieder, dass sie ja viel zu wenig Personal haben um durch den Haufen Daten zu kämmen. Dann heult man ein paar Jahre rum, bis man KI benutzen darf um die Daten einzuordnen, dann denkt die sich irgend einen Scheiss aus und verkauft den als echt und dann werden Unschuldige eingelocht.

Nen mich Kassandra.

[–] geheimratseck@feddit.de 44 points 1 year ago (2 children)

Da fällt mir nur ein, was eine Mutter in der Schlange an der Supermarktkasse mal zu ihrem quengelnden Spross gesagt hat: "Ich will auch viel, wenn der Tag lang ist."

[–] Spike@feddit.de 16 points 1 year ago

Polizei ist Einzelkind.

[–] Paul@feddit.de 38 points 1 year ago

polizei kann sich gerne ganz lieb ficken gehn

[–] nullmedium@feddit.de 14 points 1 year ago

Also der Gesellschaft für Freiheitsrechte beitreten: https://freiheitsrechte.org

Da sehe ich meine Spendenbeitrage gut angelegt.

[–] fxttr@feddit.de 10 points 1 year ago

Tja, schade. Man kann halt nicht alles haben.