this post was submitted on 22 Nov 2023
30 points (94.1% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8712 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Haushalt ringen die Parteien darum, wie es weitergehen soll. CDU-Chef Friedrich Merz forderte einen Verzicht auf die Kindergrundsicherung, das Heizungsgesetz und auf ein höheres Bürgergeld. "Es geht eben nicht mehr alles", sagte er in der ARD-Talkrunde "Maischberger". Eine Lockerung der Schuldenbremse sehe er "im Augenblick nicht", sagte Merz - ebenso wenig wie höhere Steuern.

Auch FDP-Vize Wolfgang Kubicki sprach sich in der "Rheinischen Post" gegen Steuererhöhungen aus. Notwendig sei stattdessen eine "grundsätzliche Auseinandersetzung darüber, was wir finanzieren können und was nicht".

top 24 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] mucflo@feddit.de 100 points 1 year ago (1 children)

Ich bin da ganz bei Merz und Kubicki, wir können uns bestimmte Dinge einfach nicht mehr leisten, wie z.B. das Aussetzen der Vermögenssteuer oder Subventionen für Besserverdienende, wie z.B. Dienstwagenprivilegien. Letztere können natürlich nicht von heute auf morgen abgeschafft werden, aber man kann zumindest mal amfangen, diese abzuwickeln.

Wo ich nicht mitgehe, ist die Schuldenbremse, die nichts weiter ist als ein Buchhaltungstrick. Schulden werden ja weiterhin gemacht, nur sind die Gläubiger nicht die Kapitaleigentümer von heute, sondern die nächsten Generationen, welchen ein kaum aufzuholender Investitionsrückstand hinterlassen wird. Es geht also de facto nicht um Lockerungen der Schuldenbremse, sondern um eine Diversifizierung der Gläubiger

[–] voodoocode@feddit.de 21 points 1 year ago (1 children)

Ich nenne meinen Erstgeborenen "diversifìzierter Gläubiger"

[–] pulsey@feddit.de 9 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

[] weiblich

[] männlich

[] diversifiziert

[–] RQG@lemmy.world 73 points 1 year ago (1 children)

Notwendig sei stattdessen eine "grundsätzliche Auseinandersetzung darüber, was wir finanzieren können und was nicht".

Lass mich raten. Soziale Projekte, Bildung, erneuerbare Energie und ÖPNV sind leider nicht mehr drin.

Aber falls irgendwo in Deutschland ein Großunternehmer Geld braucht findet sich schon etwas. Keine Sorge.

[–] jokro@feddit.de 48 points 1 year ago (2 children)

Dienstwagensubvention ist natürlich auch drin

[–] RQG@lemmy.world 19 points 1 year ago (1 children)

Die ist aber auch essenziell. Sollte man auch ins Grundgesetz aufnehmen.

[–] trollercoaster@feddit.de 7 points 1 year ago

LEiStUnG mUsS SiCh LoHnEn!!!1!!11!!1!

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 11 points 1 year ago (1 children)

Man könnte anfangen Kerosin regulär zu besteuern. Damit kennt sich Merzilein doch aus.

[–] Don_alForno@feddit.de 2 points 1 year ago

Nein, das geht nicht, dann fliegen alle Linien nur noch Gabelflüge über Dubai um dort zu tanken.

/s

[–] iamkindasomeone@feddit.de 61 points 1 year ago (2 children)

Und wie immer: es wirkt. Die rechten und konservativen Rattenfänger können sagen was sie wollen, fern von jeglichen Fakten und die Leute springen drauf auf. Ich höre niemanden (außerhalb meiner linken Bubble) sagen: Hey Mist, da müssen wir doch mal die Reichen anzapfen, oder die Vermögenssteuern angehen. Nein, es kommt immer sowas wie: Bürgergeld runter, Grenzen zu, Sozialleistungen verringern. Das ist eigentlich das fieseste am Kapitalismus, dieser perfide Grabenkampf zwischen Reich und Arm, zwischen Unternehmern und Arbeitern, ohne den er nicht funktioniert. Und es entwickeln sich immer mehr faschistische Züge. Die ganze Entwicklung ist fürchterlich und ich sehe kein Ende, außer dass wir bald eine strammrechte Regierung haben, die dieses Land auf Jahrzehnte für die Menschen hier (und dem Rest der Welt) ruinieren wird.

[–] taladar@feddit.de 25 points 1 year ago (1 children)

, dieser perfide Grabenkampf zwischen Reich und Arm

Eher zwischen Arm und Arm weil Reich von sich selbst ablenken will.

[–] iamkindasomeone@feddit.de 7 points 1 year ago (1 children)

Ja, aber auf höherer Ebene gesehen ist das ja ultimativ Reich gegen Arm.

[–] taladar@feddit.de 8 points 1 year ago (1 children)

Klar, aber wenn man das in freier Wildbahn sehen will muss man nach Kämpfen von Arm gegen Arm Ausschau halten und sich fragen wer das Interesse hat dass die sich um den letzten Euro streiten.

[–] trollercoaster@feddit.de 8 points 1 year ago

Die Reichen kämpfen halt genauso, wie sie arbeiten: Sie lassen das Andere für sich machen. Wo würden wir den hinkommen, wenn unsere Leistungsträger ihre Arbeit selbst machen müssten?

[–] squaresinger@feddit.de 11 points 1 year ago (1 children)

Hatten wir schon mal, danach hat es ein paar Jahrzehnte funktioniert, weil jeder gesehen hat, wie arg es gescheppert hat.

Man könnte sagen, eine rechte Alleinregierung führt zu einem "Great Reset", um deren Terminologie zu verwenden.

[–] onion@feddit.de 13 points 1 year ago (1 children)

Diesmal sind 200mio Tote drin let's go

[–] Tiptopit@feddit.de 4 points 1 year ago

Ich fürchte, dass dieses mal erst gar nichts übrig bleibt.

[–] muelltonne@feddit.de 46 points 1 year ago (2 children)

Ich kann nur empfehlen, mal einen Blick in den Bundeshaushalt selbst zu werfen und dann merkt man, was die CDU da für eine Schaumschlägerei betreibt:

https://www.bundeshaushalt.de/DE/Bundeshaushalt-digital/bundeshaushalt-digital.html

Die CDU darf gerne mal erklären, wie sie ohne neue Schulden oder Steuern dann den übrigens auch vom Verfassungsgericht vorgeschriebenen Klimaschutz und die auch vom Verfassungsgericht vorgeschriebenen Sozialleistungen aufrecht erhalten will. Ohne die Rentenzuschüsse zu kürzen.

[–] Blaubarschmann@feddit.de 46 points 1 year ago

Das ist ja der Trick, sie müssen es nicht. Sie können alles kritisieren, alles fordern, egal wie unsinnig. Ihre Wähler verlangen keine eigenen echten soliden Konzepte, es reichen hohle Stammtischparolen. Solange man in den Medien präsent bleibt, ist alles erlaubt

[–] Quittenbrot@feddit.de 9 points 1 year ago

Ohne die Rentenzuschüsse zu kürzen.

Oh oh...

[–] 0x815@feddit.de 31 points 1 year ago (1 children)

Was wäre, wenn wir einfach alle klimeschädlichen Investitionen streichen wie für Öl und Gas und Kohle? Wäre das nicht mal ein Anfang?

[–] Guildo@feddit.de 8 points 1 year ago

Hat Lesch auch schon vorgeschlagen.

[–] trollercoaster@feddit.de 22 points 1 year ago

Oh, die guten alten Sachzwänge sind zurück. Damit konnte man schon immer jede auch noch so asoziale Politik verkaufen. Tja, da kann man nichts machen.

[–] Blaubarschmann@feddit.de 16 points 1 year ago

Es geht nicht mehr alles? Wohl eher: Es geht gar nichts mehr. Das ist natürlich eine willkommene Einladung für die CDU jetzt absolut jedes Projekt der Ampel anzugreifen und kaputt zu machen. Wir sind nicht mehr weit von einem government shutdown entfernt