Knusper

joined 2 years ago
[–] Knusper@feddit.de 18 points 8 months ago

Den Eltern erfolgreich per Remote-Zugriff geholfen, obwohl diese mitgeholfen haben, und die ganzen Sicherheitsvorkehrungen der Bahn umgangen, um trotz aller Widrigkeiten ein Ticket dort zu erstehen. Ich glaube, für solche Leistungen wird der Turing-Award verliehen.

[–] Knusper@feddit.de 27 points 8 months ago

Someone below suggested that it removes commercial incentive to get people addicted, which makes sense to me. Additionally, those clubs will serve as a support group, if anyone does struggle with addiction or other unwanted side effects.

[–] Knusper@feddit.de 2 points 9 months ago

Aber dann bist du für mich kein Kulturbanause, wenn du dich damit auseinandergesetzt hast. Bei meinem Vater ist es eher so, dass er vor 30 Jahren vielleicht mal ungünstig auf Rosmanin gebissen hat, aber das ist dann seine Begründung, warum er nicht einmal gemahlenen Basilikum versuchen will. Also halt völlig an den Haaren herbeigezogene Gründe, weil, vermutlich dank toxischer Maskulinität, ihm das Glücklichsein aberzogen wurde.

Worauf ich aber eigentlich hinaus wollte, mein Vater isst diese ganzen Sachen quasi aus Prinzip nicht. Ich muss davon ausgehen, dass er nicht weiß oder nicht wissen will, dass die Gewürze im Dönerfleisch drin sind.

[–] Knusper@feddit.de 9 points 9 months ago (2 children)

Ich befürchte, dass das vielen Leuten gar nicht so bewusst ist. Mir wurde schonmal explizit Dönerfleisch als ein Beispiel von etwas genannt, wofür man unbedingt richtiges Fleisch braucht.

Mein Vater ist normalerweise auch Kulturbanause, bzw. ich sage es mal so, hier ist eine mögliche Zutatenliste für Dönergewürz und ich habe alles ausgestrichen, was mein Vater eigentlich nicht isst:

  • Salz
  • Pfeffer
  • ~~Chili~~
  • Paprika
  • ~~Oregano~~
  • ~~Basilikum~~
  • ~~Knoblauch~~
  • ~~Zwiebeln~~
  • ~~Rosmarin~~

Trotzdem isst er liebend gerne Döner. Man frage sich warum wohl...

[–] Knusper@feddit.de 21 points 9 months ago (7 children)

Die Motivlage sei noch unklar. Statt wegen gefährlicher Körperverletzung werde nun wegen des Vortäuschens einer Straftat gegen den 22-jährigen Deutschen ermittelt.

Den Kollegen dann vielleicht auch einfach in die Klapse stecken...

[–] Knusper@feddit.de 10 points 9 months ago

Ja, fände ich auch absolut notwendig. Kann sehr gut sein, dass er gewisse vermeintliche Bedrohungen überspitzt dargestellt hat, während rechtsextreme Bedrohungen gedeckt wurden. Damit kann er große Teile der Politik und politischer Meinungen geprägt haben.

[–] Knusper@feddit.de 6 points 9 months ago

Ich stimme den anderen Kommentatoren generell zu, möchte aber noch herausheben, dass es insbesondere um konservativ vs. progressiv geht.

Progressiv bedeutet, dass sich verhältnismäßig schnell und stark mit neuen Themen und Ideen beschäftigt wird. Das erfordert, dass sich sehr viele Menschen, mit sehr vielen persönlichen Themen und Ideen, aneinander reiben. Das geschieht vermehrt in Städten, aber eben auch insbesondere an Unis. (Wobei man mittlerweile auch über's Internet eine entsprechende Reibemöglichkeit hat.)

Gibt einen sehr guten Artikel, der das und Infektionskrankheiten und so ein bisschen die ganze Welt veranschaulicht: https://meltingasphalt.com/interactive/going-critical/

[–] Knusper@feddit.de 48 points 9 months ago

Awesome, I hope this catches on, or at least serves as a tiny argument why egoists might not want to buy SUVs.
In our small town, you practically can't park an SUV on most parking spaces without reaching into the also-far-too-narrow sidewalk or street, but law enforcement is far too lenient for the egoists to care.

[–] Knusper@feddit.de 18 points 9 months ago (5 children)

Links wie rechts locke der Algorithmus die Leute in immer radikalere, intolerantere Blasen.

Das ist mittlerweile auch meine größte Befürchtung. Es passiert so viel auf der Welt und es wird über so viel berichtet, dass du jemanden wirklich 24/7 mit Nachrichten zu schütten kannst und trotzdem noch alles mögliche auslassen kannst, was nicht in's politische Lager passt.

Das sorgt dann dafür, dass sich beide Seiten gut informiert fühlen, auch immer wieder in ihrem Schubladendenken bestätigt fühlen, weil der Algorithmus oder die Bubble genau das herauskristallisiert, und wenn man dann mal mit jemand spricht, der/die in's andere Lager geschoben wurde, dann fühlt man sich, als wäre die andere Person komplett realitätsfern oder uninformiert, weil sie eine andere Realität präsentiert bekommt...

[–] Knusper@feddit.de 15 points 9 months ago

Erstaunlich unaufgeregt. Man konnte von der Shopping-Meile einfach direkt in die Demo reinspazieren und da war alles komplett friedlich. Ich dachte, dass man da irgendwie mit Faschos oder der Polizei aneinandergeraten könnte, aber da gab's überhaupt nichts.

Hab jetzt nicht mit den Polizist*innen gequatscht, aber als ich in der Menschentraube von Nicht-Assis stand, dachte ich mir nur, dieses Gefühl der Rührung muss doch bestimmt sogar im Streifenwagen ankommen.

Dass da tausende Menschen zusammenkommen, um zu sagen, dass Menschenrechte geil sind. Dass es geil ist, sich verdammt nochmal zu vertragen. Dass das nicht irgendwie eine politisch motivierte Einzelgruppe ist, sondern Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum, jung & alt, ganze Familien, und sowohl Menschen, die dem arischen Bullshit entsprechen, als auch Leute, die von der AfD eigentlich eingeschüchtert werden sollen.
Einige hielten Schilder, Regenbogen- und Antifa-Flaggen hoch, aber es gab wirklich Unzählige, wo man gemerkt hat, dass sie sonst nicht auf Demos gehen. Die gekommen sind, um unfassbar unpolitische Farbe zu bekennen, dass Nazis hier nicht willkommen sind.

[–] Knusper@feddit.de 7 points 9 months ago

Soweit ich das immer mitbekomme, wurde der Trend in den USA losgetreten, wo SUVs steuerliche Vorteile genießen und keine Beschränkungen beim Benzinverbrauch haben, weil sie als Arbeitsfahrzeuge einsortiert werden.

Dass Autohersteller sich nicht beschweren, wenn sie mehr Platz für Elektronik und Co. haben, insbesondere auch bei E-Fahrzeugen, ist natürlich trotzdem der Fall.

[–] Knusper@feddit.de 14 points 9 months ago

Gab tatsächlich vor ein paar Wochen einen Vorschlag in die Richtung auf EU-Ebene: https://www.autobild.de/artikel/eu-fuehrerschein-novelle-tempolimit-fuer-anfaenger-und-senioren-selbstauskunft--23131085.html

Also ist ein Vorschlag, der noch stark verhandelt werden wird. Keine Ahnung, wie viel davon noch übrig bleibt, aber das Problem ist nicht vollkommen außer Acht.

 
 

Presentation and Q&A session with one of the UI designers who worked on Cards View. Lots of insights into the considerations for usability, accessibility and future plans.

 

I often hear science-adjacent folks stating that a tree needs to be 30 years old before it starts absorbing CO₂, usually paired with the statement that it's therefore pointless to start planting tons of trees now for slowing climate change.

Now, as far as my understanding goes, the former statement is very obviously nonsense. As soon as a tree does photosynthesis, it takes carbon out of the air, which it uses to construct cellulose, which is what wood is made of.
Really, it seems like it would absorb most CO₂ during its initial growth.

I understand that it needs to not be hacked down + burnt, for it to actually store the carbon. But that would still mean, we can plant trees now and not-hack-them-down later.

I also understand that some CO₂ invest may be necessary for actually planting the trees, but it would surprise me, if this takes 30 years to reclaim.

So, where does this number come from and is it being interpreted correctly? Or am I missing something?


Edit: People here seem to be entirely unfamiliar with the number. It might be that I've always heard it from the same person over the years (e.g. in this German video).
That person is a scientist and they definitely should know the fundamentals of trees, but it was usually an offhand comment, so maybe they oversimplified.

 

Solar now being the cheapest energy source made its rounds on Lemmy some weeks ago, if I remember correctly. I just found this graphic and felt it was worth sharing independently.

Source: https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth

 

Gerade beim Einkaufen hat sich ein Seniorenehepaar munter durchgefragt, ob denn schon jemand den Amaretto im frisch umgestellten Supermarkt gefunden hat. Irgendwann wurde auch eine Verkaufsfachangestellte verständigt, die dann leider mitteilen musste, dass der Amaretto bereits ausverkauft ist.

Bei der Kasse habe ich die beiden dann wieder gesehen, wie sie aus ihrer Tasche einen Salatkopf und eine Schale Tomaten auf's Band legen. Muss wohl ein besonderes Salatrezept sein. 🙃

 

American: One, Two, Three, For

 
 

Was just trying to explain to someone why everything is going to shit, specifically companies, and realized, I don't fully get it either.

I've got the following explanation. The sentences marked with "???" are were I'm lost. Anyone mind telling me, if they're correct and if so, why?

The past few years, central banks were giving out interest rates of 0% or even negative percentages. Regular banks would not quite pass this on, but you could still loan money and give it back later with no real interest payments.

This lead to lots of people investing in companies. As long as those companies paid out more money than those low interest rates, it was worthwhile. But at the same time, this meant companies didn't have to be profitable, because they could pay out investors from money that other investors gave them???

This has stopped being the case, as central banks are hiking interest rates again, to combat inflation???

view more: next ›