gibt wohl pelargonsäure aus rapsöl, das hat keine schädlichen wirkungen auf mensch und natur
So was kann niemand belegen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Falsifikationismus. Ich vermute, das es viel mehr Studien Schädlichkeit von glyphosat als zur Schädlichkeit von pelargonsäure gibt. Das führt allein statistisch schon dazu das es bei glyphosat Studien gibt die. Bei 100 Studien zur Schädlichkeit kann man erwarten, dass 5 diese belegen
Facism is not the same thing as wanting mass surveillance. Or is your definition fascist = bad?
Ich hab das selbe Gefühl. 2022 war auf jeden Fall ziemlich schlimm was kriegerische Auseinandersetzungen angeht. https://ourworldindata.org/grapher/deaths-in-armed-conflicts-by-region
Man hätte die bestehenden Kraftwerke ja noch weiterlaufen lassen können. Zu behaupten, dass Atomkraftwerke besonders gefährlich sind ist "anti Wissenschaft" https://ourworldindata.org/grapher/death-rates-from-energy-production-per-twh. Das ist aber der erste Punkt den die grünen auflisten
Die Atomkraft ist und bleibt eine Hochrisikotechnologie, die selbst mit bestem Ingenieurswissen niemals vollständig beherrschbar sein wird.
https://www.gruene-bundestag.de/themen/atomausstieg
Es gibt bessere Argumente gegen Atomkraft (initial sehr teuer, unflexibel, Uran ist endlich) Zudem sind die Grünen auch in andern Punkten unwissenschaftlich. Z.b. bei Gentechnik
Wirtschaftsministerium? Du meinst Finanzministerium, oder?
Erstensmal ist glyphosat kein neonicoicotinoid. Zweitens mal habe ich nie behauptet, dass pelargonsäure genau so schlimm wäre wie glyphosat, sondern das wir das nicht wissen.