Bunker da Esquerda

ser moderado não elege ninguém. a hora do governo acordar é agora, senão não adianta depois ficar pedindo voto em agosto

XMPP: Bunker da Esquerda

Calejon pirou? O bicho metendo uma aposta maluca do nada @bunkerdaesquerda

(Folhapress) – A Justiça de São Paulo condenou nesta quinta-feira (31) o jornalista Breno Altman a pagar indenização no valor de R$ 20 mil em razão de cinco postagens consideradas pelo juiz como racistas contra judeus.

Altman tem enfrentado uma série de processos na Justiça em razão de seu posicionamento antissionista e contra a atuação do Estado de Israel na guerra contra o Hamas.

Ele alega que sua postura é contra o genocídio estatal, e não contra judeus, não havendo antissemitismo em sua conduta. Altman é judeu e trata do conflito com frequência em sua atuação como jornalista.

Em nota, os advogados do jornalista afirmaram que a “sentença não vislumbrou qualquer ilicitude na maioria das publicações e, por essa razão, rejeitou uma pretendida condenação em valor muito superior.”

Ele já foi condenado, em agosto deste ano, a três meses de prisão em regime aberto pelo crime de injúria contra o economista Alexandre Schwartsman e o presidente da organização pró-Israel StandWithUs Brasil, André Lajst, em contexto também envolvendo publicações sobre o conflito em Gaza. Na época, a Justiça determinou que a detenção fosse convertida em pagamento de multa.

Na decisão desta quinta-feira, o juiz Paulo Bernardi Baccarat, da 16ª Vara Cível, considerou pedido de censura e indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 80 mil a respeito de 20 postagens do jornalista sobre o conflito.

O requerente, a Conib (Confederação Israelita do Brasil), também solicitou a desmonetização do perfil de Altman nas redes sociais e a “fiscalização e a proibição de veiculação de manifestação que possa incitar ódio e violência, apologia a terrorismo e defesa de atos praticados pelo Hamas”, além de pagamento de R$ 1.320 a cada israelense com residência no Brasil.

Justiça não viu problema em 15 de 20 postagens

A alegação é a de que, com suas postagens, Altman pode incitar perigo a judeus e israelenses e que sua conduta ultrapassa os limites de expressão.

O magistrado entendeu não haver motivo para indenização ou exclusão em 15 das 20 postagens, às quais disse não serem antissemitas, mas manifestações políticas, caso de quatro delas, ou sobre o Estado de Israel (11 das publicações, na interpretação do juiz).

Entretanto considerou 5 das postagens racistas, 3 divulgadas no X (antigo Twitter) e 2 no Instagram. Em duas delas, Altman usa a palavra “ratos” em contexto envolvendo o conflito Israel-Hamas. O juiz considerou a referência como racismo necessário de “intervenção estatal e repreensão”, uma vez que o termo “rato” foi historicamente associado a judeus em contexto genocida.

Nas outras 3, o magistrado considerou ter havido racismo direcionado aos judeus sionistas, “tais como os chamar de pequeno-burgueses apodrecidos por doutrina racista, medrosos, racistas etc”.

Ele determinou que as cinco postagens fossem removidas e que Altman pagasse R$ 4.000 por cada uma delas, totalizando os R$ 20 mil de multa por danos morais. O jornalista também foi condenado a pagar 20% do valor da condenação em custas e honorários. O pedido de indenização individual a cada israelense com residência no Brasil foi negado.

Em nota da defesa de Altman, os advogados Pedro Serrano e Anderson Medeiros destacaram que a sentença acolheu apenas uma parte dos pedidos da ação.

Lembraram também que foi negado o pagamento de indenização individual a israelenses. A defesa diz que vai apresentar recurso “com o objetivo de evidenciar a absoluta licitude de todas as publicações, na medida em que estão amparadas nos direitos constitucionais que asseguram a liberdade de expressão e de manifestação do pensamento.”

O recurso pode ser apresentado em até 15 dias úteis desde a condenação.

A revista Ópera Mundi é uma das minhas fontes preferidas.

Nunca li nenhuma notícia que tivesse antissemitismo, não me lembro de nenhuma matéria que clamasse pelo fim do Estado de Israel - e essa é uma posição que eu tenho - Muito do conteúdo do Ópera Mundi é de terceiros, boa parte traduções de jornais como Al Jazeera.

Detalhe: Breno Altman é judeu!

cross-posted from: https://lemmygrad.ml/post/6124720

Alguém está acompanhando a situação na Bolívia?

Na Casa Rosada estão festejando: outubro foi o melhor mês desde que a gestão libertária assumiu. A inflação e o risco-país abaixam, a "brecha cambial" (diferença entre o valor oficial do dólar e do dólar paralelo) é reduzida e o Banco Central compra dólares ajudado pelo sucesso do "blanqueo" (regularização de depósitos em dólares na Argentina). Mas o paraíso de Milei é para poucos. Quem são os macacos que não estão convidados para a festa?

Texto de Diego Iglesias para a Revista Anfibia, em espanhol.

Imagina se fossem os Correios @bunkerdaesquerda

Acho que falta privatizar o #MercadoLivre

A métrica que melhor mostra a força dessa continuidade é comparar o número de prefeituras que cada partido venceu com quantas governava na véspera da eleição - e não com as vitórias obtidas em 2020. Isso porque, nos últimos quatro anos, houve muita migração partidária. Assim, comparar apenas os resultados das urnas ao de quatro anos atrás não traz um retrato fiel do desempenho dos partidos.

Por essa ótica, houve muito mais continuidade que mudança. O resultado obtido pelo PSD é ilustrativo dessa diferença. O partido elegeu 654 prefeitos em 2020, e 887 este ano, o que o fez ser visto como o grande vitorioso. Mas, na véspera do pleito, governava 1.040 municípios - logo, perdeu 153 prefeituras (14%). Já o MDB entrou na disputa com 916 prefeituras e saiu com 853, uma perda de 63 municípios. PL e Republicanos tiveram os maiores ganhos, mas menores que os obtidos em 2020. Enquanto isso, o PT tinha 265 prefeituras na véspera da eleição, e conquistou 252.

Pessoal que acompanha as comunidades @bunkerdaesquerda

@comunismo e @anarquismo

Elas possuem grupos no xampu (#xmpp)

todas no mesmo endereço, mas no subdominio chat, assim:

- xmpp:bunkerdaesquerda@chat.lemmy.eco.br?join
- xmpp:comunismo@chat.lemmy.eco.br?join
- xmpp:anarquismo@chat.lemmy.eco.br?join

Sua instância não dá conta XMPP? Fale com seu admin para entrar em contato com o @xmppbrasil ou crie sua conta em https://xmpp.eco.br

re-publicado de: https://lemmy.eco.br/post/8482854

Mais um convite ao debate que uma conclusão bombástica, mas algo para a gente colocar no radar.

Réus confessos do assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes, Ronnie Lessa e Élcio Queiroz não irão até o 4º Tribunal do Júri, na região central do Rio de Janeiro (RJ), onde acontecerá o júri popular que julgará o caso.

O depoimento da dupla, momento mais aguardado do julgamento, será feito por videoconferência às 9h desta quarta-feira (30), por determinação do juiz Gustavo Kalil, que conduzirá o juri popular, acatando um pedido das defesas de Lessa e Queiroz.

O depoimento dos réus ocorrerá das unidades prisionais onde estão encarcerados. Ronnie Lessa, falará da Penitenciária de Tremembé, no interior de São Paulo (SP), e Élcio Queiroz, do Centro de Inclusão e Reabilitação, em Brasília (DF).

A expectativa de especialistas é que o julgamento dure ao menos uma semana. Os dois réus, Lessa e Queiroz, já confessaram participação no assassinato de Marielle e Anderson. O primeiro foi o executor e o segundo dirigia o veículo utilizado no atentato.

Além de admitir ser o autor dos disparos que culminaram na morte de Marielle e Anderson, Lessa disse à Polícia Civil que os irmãos Domingos e Chiquinho Brazão foram os mandantes do crime, e que a dupla teria sido acobertada pelo delegado Rivaldo Barbosa, que chegou a ser o responsável pelas investigações sobre o atentado.

Lessa e Queiroz estão presos desde março de 2019 e já passaram por diversas unidades prisionais, enquanto aguardam o julgamento. Os irmãos Brazão e Barbosa foram presos também no mês de março, mas deste ano. O trio não foi arrolado por nenhuma parte para testemunhar no júri popular.

Edição: Martina Medina

Ian Neves: O Caminho da Esquerda Pós Eleição @bunkerdaesquerda

https://youtube.com/watch?v=pnyOHHsQ5Cg

É um fio do Jones Manoel, do PCBR, vou colocar aqui na íntegra pra evitar que precisem entrar no Twitter:

No começo do ano, para salvar o Novo Teto de Gastos, divulgaram em massa a mentira de que o Governo Lula liberou 60 bilhões para reconstrução do Rio Grande do Sul. Depois, novamente para salvar o Novo Teto, foram contra a anistia da dívida do Rio Grande.

Mentir na internet é fácil. Difícil é mentir sobre valores e ter obra para mostrar. Olhem a propaganda de Maria do Rosário nas redes sociais e no Youtube. Simplesmente não tem imagens de obras feitas com recursos do Governo Federal. A direita, como esperado, fez a festa.

Bastou divulgar em massa que Maria do Rosário votou contra a anistia da dívida (e, infelizmente, isso é verdade) e falar em corrupção ou mentira, afirmando que o dinheiro prometido (60 bilhões!) não chegava. O resultado está nas urnas.

Agora os negacionistas "progressistas" vão dizer que Maria do Rosário perdeu porque passou anos defendendo os direitos humanos.

Parabéns, Fernando Haddad. Você salvou o Novo Teto de Gastos e reverteu a vitória que o PT teve em Porto Alegre em 2022.

eu discordo completamente do jones nesse papinho de debochar o haddad, pq pra mim já é o pressuposto de um governo burgues q satisfaça a burguesia, ainda mais em tempos q a burguesia não vê o proletariado como ameaça

enfim, fico curioso pra ver se esse Efeito Novo Teto de Gastos se replicou em outros lugares tbm? fora do RS por assim dizer, pq realmente, do q adianta uma campanha dizer "é candidato do Lula" mas isso nao estar relacionado a obras q o governo fez, ou programas sociais q o governo expandiu pra região? assim, só a figura msm fica bem dificil né kk

Um artigo recente do Peoples Dispatch revela como o bilionário Elon Musk está tentando comprar influência política em toda a América. Isso é um exemplo clássico de como o poder econômico pode ser usado para controlar a política e manipular a opinião pública.

Musk e sua Rede de Influência

Musk, dono da SpaceX e da Tesla, tem uma rede de influência que abrange desde políticos até jornalistas e celebridades. Ele usa sua riqueza e seu status para promover seus interesses e moldar a opinião pública. Isso inclui doações para campanhas políticas, investimentos em mídia e até mesmo a compra de influenciadores digitais.

A Compra de Mídia

Um dos exemplos mais gritantes é a compra da revista Time Magazine por Musk. Isso lhe dá o controle sobre uma das principais publicações de notícias do mundo, permitindo que ele promova sua agenda e suprima críticas. Além disso, Musk também investiu em outras publicações e plataformas de mídia, expandindo sua influência sobre a opinião pública.

A Influência em Políticos

Musk também tem uma rede de contatos políticos que inclui figuras poderosas como o presidente dos EUA, Joe Biden. Ele usa esses contatos para promover seus interesses e influenciar políticas públicas. Isso inclui a defesa de subsídios para sua empresa de energia solar e a promoção de políticas que beneficiem seus negócios.

A Ameaça à Democracia

A compra de influência política por Musk é uma ameaça à democracia. Quando bilionários como ele podem usar sua riqueza para controlar a opinião pública e influenciar políticas públicas, a voz do povo é silenciada. Isso é um exemplo clássico de como o poder econômico pode ser usado para subverter a democracia.

Conclusão

Em resumo, o artigo do Peoples Dispatch revela como o bilionário Elon Musk está tentando comprar influência política em toda a América. Isso é uma ameaça à democracia e um exemplo clássico de como o poder econômico pode ser usado para controlar a política e manipular a opinião pública. É importante que nós, cidadãos, estejamos atentos a essas práticas e lutemos para proteger a democracia.

A trajetória política de Ciro Gomes nos últimos anos, especialmente a partir das eleições de 2018, apresenta uma série de decisões que culminaram na sua perda de relevância no cenário nacional. Após uma campanha presidencial em que se posicionou como uma alternativa à polarização entre Jair Bolsonaro e Fernando Haddad, Ciro fez uma escolha que muitos consideraram um erro estratégico: decidiu se afastar do debate político e passar um tempo em Paris. Essa pausa não apenas distanciou-o das discussões cruciais do momento, mas também fez com que sua imagem se tornasse mais nebulosa para o eleitorado.

No pleito de 2022 Ciro se colocava como terceira via e acabou em quarto perdendo para Simone Tebet.

1. Luiz Inácio Lula da Silva (PT)
   Votos: 57.259.504
   Percentual: 48,43%

2. Jair Bolsonaro (PL)
   Votos: 51.072.345
   Percentual: 43,20%

3. Simone Tebet (MDB)
   Votos: 4.915.423
   Percentual: 4,16%

4. Ciro Gomes (PDT)
   Votos: 3.599.287
   Percentual: 3,04%

Ao mesmo tempo, Ciro começou a adotar uma postura de crescente antagonismo em relação ao PT, partido com o qual havia uma história de apoio e colaboração. Suas críticas se tornaram cada vez mais contundentes, e sua revolta contra a legenda e seus líderes parecia, em muitos momentos, pouco justificada. Essa ruptura não só alienou eleitores de esquerda, mas também contaminou a imagem do PDT, seu partido, que começou a se afastar das suas raízes progressistas em busca de uma nova identidade política.

Um dos erros mais notáveis de Ciro foi o apoio velado ao deputado federal bolsonarista André Fernandes, que disputou o segundo turno em Fortaleza contra Evandro Leitão, candidato do PT. Essa escolha, que poderia ser vista como uma tentativa de ampliar sua base de apoio, resultou em um grande fiasco. Fernandes acabou perdendo para Leitão, demonstrando que a estratégia de alinhamento com figuras da extrema direita não apenas falhou, mas também desestabilizou ainda mais a posição de Ciro dentro do seu próprio partido e no cenário político local.

O ex-governador Ciro Gomes (PDT) atacou o candidato Evandro Leitão (PT) durante o debate da TV Verdes Mares à Prefeitura de Fortaleza. Em um comentário na página “Fortaleza Ordinária”, Ciro disparou: “Evandro ridículo”. Brasil 247

Além disso, sua tentativa de se aproximar da extrema direita, em busca de um eleitorado alternativo, gerou confusão e críticas tanto da esquerda quanto da direita. Ciro passou a ser visto como um político em constante mutação, sem uma clara definição de seu posicionamento ideológico. Essa ambiguidade o levou a ser considerado, por alguns bolsonaristas, como uma figura de esquerda, enquanto muitos esquerdistas o viam como um traidor de seus princípios.

A bancada do PDT na Câmara dos Deputados se reunirá, na próxima quarta-feira (30), para discutir, entre outras coisas, uma possível expulsão do ex-ministro e ex-deputado Ciro Gomes. Revista Fórum

Esses movimentos contribuíram para a sua queda em termos de relevância e influência. Ciro não conseguiu consolidar um espaço que o colocasse como a terceira via desejada por muitos eleitores insatisfeitos com a polarização entre PT e Bolsonaro. Em vez disso, sua imagem se deteriorou, resultando em uma percepção de que ele estava perdido entre duas correntes, sem conseguir se firmar como uma alternativa viável.

Em resumo, os erros de Ciro Gomes após as eleições de 2018, incluindo seu afastamento do debate político, a ruptura com o PT, o apoio velado a um bolsonarista em sua cidade natal e a confusa tentativa de aproximação com a extrema direita, culminaram em sua gradual perda de relevância. Essa trajetória deixou-o em uma posição desconfortável, sendo visto como um político sem um claro compromisso ideológico, o que prejudicou suas aspirações políticas e sua imagem pública.

Camarada @marte @bunkerdaesquerda

26 de outubro de 2024, 19:07

Sobrinho da ex-presidenta Dilma Rousseff, Pedro Rousseff criticou o "discurso identitário", que é forte entre os setores progressistas, defendendo uma 'volta' a questões que realmente "importam para o povo", como emprego e renda.

“A nossa eleição foi muito no sentido contrário, de voltar às pautas que importam para o povo: emprego, renda, empreendedorismo social, cuidar de quem mais precisa e fazer o embate com a extrema direita. Precisamos abandonar o discurso identitário”, disse Pedro Rousseff, que é vereador eleito de Belo Horizonte (MG), em entrevista ao jornal O Estado de São Paulo, publicada neste sábado (26).

Pedro Rousseff defendeu ainda que seu partido, o PT, passe por uma mudança interna profunda. “Temos de mudar o PT por dentro. Não adianta adotar o discurso de renovação se os novos quadros não fazem parte das decisões do partido. O PT, para crescer, tem que renovar. Os quadros mais antigos têm que dar espaço para as novas lideranças. É um movimento que eu, como vereador, vou batalhar dentro do partido”, acrescentou.

xiii já morreu na praia?

Eu adorei a frase:

"Caso você não seja de São Paulo e não saiba quem é o prefeito da capital, relaxa. A galera da capital também não sabe quem é o prefeito".

Se aplica a tantas capitais do Brasil a fora...

Laura Sabino - Comunismo E Política - Kritikê #387 @bunkerdaesquerda

▶️️
https://youtube.com/live/dGAS5dqOxDg

Imperialismo - Webcomunistas Com Laura Sabino E Ian Neves - 17/10/24 @bunkerdaesquerda

▶️ https://youtube.com/watch?v=0ZiAQbgLqRE

A qualidade disso aqui ta absurda.

Queria conhecer mais comunicadoras mulheres de esquerda só sigo comunicadores homens e queria variar nas vozes que escuto, vocês poderiam me indicar algumas?

Não importa em qual plataforma pode ser um canal do youtube, peertube, mastodon ou podcast.

Já conheço a Laura Sabino e recentemente descobri a Kamarada Luna.