this post was submitted on 08 Mar 2025
5 points (100.0% liked)
Bate-Papo
634 readers
19 users here now
Uma comunidade para discussões gerais que não se encaixam nas previstas em outras.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
O Qualis disponibilizava no Sucupira todas as revistas classificadas em uma planilha de Excel, correto? Acho importante abrir o terreno para que a classificação das revistas seja mais automatizada e que seja mais fácil encontrar as revistas. É muito mais fácil achar os periódicos indo no site da Universidade do que procurando no Qualis. Acho que incluir as revistas estrangeiras também é um erro, pois as revistas estrangeiras dispensam apresentações. O repositório da USP, por exemplo, é muito mais sofisticado do que o Sucupira que implantava o Qualis. Acho que é isso; valorizar mais a pesquisa nacional e automatizar o sistema para que funcione com mais qualidade.
Não sou pesquisador, mas essas planilhas de Excel não adiantavam em nada.
No caso, o qualis faz como ponto principal a avaliação. A apresentação dos dados, seja na sucupira, planilha ou sites de universidades, usa esses dados do qualis e são algo à parte dessas decisões.
O que acho complicado em automatizar 100%, é que não tem como aplicar critérios qualitativos. Inclusive, os critérios qualitativos vêm já sendo removidos a cada nova atualização do qualis, junto de uma imitação cada vez maior dos modelos estrangeiros. Nesse novo provavelmente vão acabar de vez.
Particularmente, acho que critérios automatizados baseados em fator de impacto geram uma avaliação baseada apenas em popularidade e incentiva pesquisas com formato mais sensacionalista, esquemas de "eu te cito, você me cita", e outras coisas que já vêm afetando o meio acadêmico. Ainda incentivam periódicos a rejeitarem artigos de boa qualidade, mas de pesquisas muito "nichadas", que não teriam muito potencial pra grandes números de citações. Daí se estimula todo mundo a pesquisar apenas o que tá na moda.
na minha opinião, esse é o grande ponto negativo: incentivar pesquisas mais sensacionalistas ou "na moda"